заочным решением от 04.06.2012г. исковые требования Лазебной В.М. к Щипановой Г.И., Щипанову В.С. удовлетворены



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года                                                                         г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Мирзаевой И.И., с участием прокурора Дроздовой Ю.А., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазебной В.М. к Щипановой Г.И., Щипанову В.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Лазбеная В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Лазебная В.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит выселить Щипанову Г.И., Щипанова В.С. из квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя отказом ответчиков освободить жилое помещение добровольно.

В судебном заседании истец Лазебная В.М. иск поддержала в полном объеме и суду пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности согласно Свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ее ведома с ДД.ММ.ГГГГ. был прописан и проживал бывший зять Т. И.В. Позже с Т. стала проживать Щипанова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ. Т. умер. В спорной квартире остались проживать сожительница Т. - Щипанова Г.И. с сыном Щипановым В.С. Согласие на их проживание в указанной квартире ею не давалось. Добровольно ответчики выселяться отказываются. При этом у Щипановой Г.И. и у ее сына имеется другая квартира в этом же доме, в которой Щипановы прописаны. Поскольку они не являются членами ее семьи, в расходах по содержанию указанного жилья не принимают, просила исковые требования удовлетворить, выселить Щипанову Г.И., Щипанова В.С. из квартиры , расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Щипанова Г.И. и Щипанов В.С. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля Л. И.Ю., прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственником названного имущества является Лазебная.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в спорной квартире с ведома собственника квартиры был вселен и зарегистрирован бывший зять собственника - Т. И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Щипановы были вселены в спорную квартиру Т., без ведома собственника квартиры.

К членам семьи собственника Лазебной Щипановы Г.И. и В.С. не относятся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. И.Ю. суду показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции. Собственник квартиры Лазебная неоднократно жаловалась, что Щипановы незаконно проживают в ее квартире. Он принимал меры к Щипановым, предлагал им переехать в свою жилую площадь. При беседах они подтверждали, что проживают в чужой квартире, обещали переехать. Он им неоднократно ставил срок, но они не выселились. Лазебная рассказывала, что Щипанов В. налетал на нее драться.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчики подлежат выселению, как лица, не приобретшие право пользования указанным жилым помещением, и не заселенные в порядке предусмотренным жилищным законодательством. К тому же не участвующие в бремени расходов по содержанию дома, по оплате коммунальных платежей, что свидетельствует в свою очередь о злоупотреблении правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчиков в доход муниципального района подлежат судебные расходы по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазебной В.М. удовлетворить.

Выселить Щипанову Г.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. и Щипанова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Щипановой Г.И., Щипанова В.С. в доход муниципального района госпошлину по <данные изъяты> рублей с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено в течение 7 дней со дня принятия решения в окончательной форме Гусиноозерским городским судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                                           И.И.Мирзаева