Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2012 г. г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
При секретаре Бадмацыреновой М.В.,
Рассмотрев в г.Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Л.В. к МО СП «Загустайское», Паршиной Н.В., Паршину С.В. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Володина Л.В. просит включить имущество в виде земельного участка и жилого дома по <адрес> <адрес>, в наследственную массу наследодателя Паршина В.Б., признать ее принявшей наследство, указывая, что при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил наследственные права на данное имущество.
В судебном заседании истец Володина Л.В. требования поддержала, суду пояснила, что собственником указанного имущества являлась ее бабушка Паршина А.Г. Бабушка умерла 26 мая 2000 г. После ее смерти отец Паршин В.Б. фактически принял наследство, поскольку оставался поживать в доме, пользовался домом, принял меры по сохранности дома и земельного участка, однако не оформил документы на данное имущество. Также он оплачивал расходы по содержанию имущества. 18.12.2007 г. умер ее отец Паршин В.Б. После его смерти она приняла данное имущество т.к. оставалась проживать в доме, пользовалась домом, несла расходы по его содержанию. Другие наследники Паршин С.В. и Паршина Н.В. на наследственное имущество не претендуют. Просит включить имущество в наследственную массу наследодателя Паршина В.Б., признать ее принявшей наследство.
Ответчики Паршина Н.В. и Паршин С.В. иск признали, суду пояснили, что в доме по <адрес>, проживали их родители, дом предоставлялся их родителям от предприятия. После переезда семьи на другое место жительство, их бабушка приватизировала дом. После переезда семьи в Тохой, семья вновь стала проживать в том же самом доме. После смерти бабушки в доме оставался проживать отец и Володина. Фактически они осуществляли уход за домом и содержали дом. При жизни отец не оформил документы, т.к. относился к этому безразлично. Однако не отрицают, что отец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери. Они на наследственное имущество не претендуют.
Представитель МО СП «Загустайское» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить требования Володиной Л.В.
В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, от 09.10.1992 г. собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> РБ, являлась Паршина А.Г.
Собственником земельного участка по тому же адресу являлся Паршин В.Б.
Согласно сведениям о смерти Паршина А.Г. умерла 26.05.2000 г., ее сын Паршин В.Б. умер 18.12.2007 г.
Из справки о составе семьи следует о том, что Паршин после смерти матери Паршиной А.Г. проживал в доме матери по <адрес>, <адрес>
Допрошенные свидетели К.. Ч. К.. подтвердили о том, что после смерти Паршиной А.Г. в жилом доме проживал ее сын Паршин до своей смерти.
Согласно завещанию от 01.07.1993 г. Паршина А.Г. все свое имущество завещала Паршину В.Б.
Таким образом, совокупность собранных доказательств подтверждает о том, что Паршин В.Б. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, т.к. вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Данное имущество подлежит включению в его наследственную массу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела также следует о том, что Володина проживает в жилом доме по <адрес>, <адрес>, проживала по данному адресу до и после смерти отца. Свидетели К.. Ч. К. подтвердили, что Володина несла и несет расходы по содержанию дома и земельного участка, пользуется домом и земельным участком- посадка огорода.
Согласно сведениям из нотариальной конторы, другие наследники после смерти Паршина В.Б. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Доказательств о том, что Паршин С.В. и Паршина Н.В.- наследники первой очереди, приняли наследство иным путем, то есть путем фактического принятия наследства, суду не представлено.
Учитывая, что Володина, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, не обращались в нотариальную контору за принятием наследства, суд считает возможным вынести решение о принятии Володиной наследства, оставшегося после смерти отца Паршина, и о признании за ней право собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Володиной Л.В. удовлетворить.
Включить имущество в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу Паршина В.Б. Признать Володину Л.В. принявшей наследство после смерти Паршина В.Б., признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.Н.Казакова.