Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Мирзаевой И.И., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поломошновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с исковым заявлением к Поломошновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя неисполнением заемщиком кредитных обязательств и уклонением от уплаты долга в добровольном порядке.
Определением суда от 17.04.2012г. на заложенное имущество - <данные изъяты> в целях недопущения его отчуждения наложен арест.
Из искового заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Поломошновой Т.М. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного ДД.ММ.ГГГГ. выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Между тем, принятые денежные обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет - <данные изъяты> руб. В общую сумму задолженности включены: <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГРК РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Ответчик Поломошнова Т.М. исковые требования признала полностью. Суду представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Подтвердила, что ею был получен кредит, задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Принимает меры, будет выплачивать иск.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде доказано обстоятельство надлежащего заключения договора кредита ответчиком, обстоятельство получения денежных средств заемщиком в вышеуказанной сумме в соответствии со ст.ст.161,807 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Договор кредита сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме и представлены истцом суду. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от обязательства недопустим. В данном случае, банком обязательство по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> рублей исполнено. Обязательство же заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и уплате процентов не исполняются. В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п.25 кредитного договора кредитор вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
Требования истца вытекают из условий заключенного кредитного договора. Так, согласно п.п.6, 10, 18, 19 ответчик обязался перед кредитором возвращать кредит ежемесячными фиксированными платежами, уплачивать проценты за пользование кредитом, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита уплачивать повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и в случае несвоевременного возврата кредита уплачивать повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Поломошновой Т.М., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. С учетом принятия судом признания иска ответчика в силу ст.173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении требования истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Расчет, представленный истцом, является обоснованным и вытекает из условий кредитного договора, взысканию подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Включая: <данные изъяты> руб.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> приобретен Поломошновой с использованием заемных денежных средств. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами, соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ. Сторонами данный договор не оспорен. Согласно сведениям <данные изъяты> владельцем <данные изъяты> является Поломошнова Т.М..
Таким образом, согласно ст.ст.334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.
В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора залога, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Пунктом 15 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Из содержания п.19 договора залога следует, что сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Исходя из изложенного, в соответствии со ст.349 ГК РФ, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Поломошновой Т.М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Поломошновой Т.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: И.И. Мирзаева