ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011г. г.Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Ихисеева М.В. единолично,
при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Матхеевой Е.В., Жаркой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилась в суд с иском о взыскании с Матхеевой Е.В., Жаркой А.Н. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 57914, 18 руб., судебных расходов в размере 1937, 43 руб., мотивируя уклонением ответчиков от добровольной уплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибрагимова А.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики являются абонентами ОАО «ОГК-3» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии. Проживая по адресу: ***, ответчик и соответчик, являясь основными квартиросъемщиками благоустроенной квартиры, на протяжении длительного времени не производят оплату за фактически принятую ими тепловую энергию. Задолженность за период с 01.03.2008г. по 01.12.2010г. составляет 57914, 18 руб. Просит удовлетворить иск, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму долга и понесенные судебные расходы 1937, 43 рублей.
Ответчик Матхеева Е.В., соответчик Жаркая А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не известили, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся соответчиков в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде нашло свое подтверждение обстоятельство поставки истцом тепловой энергии и химически очищенной воды ответчику, наличия задолженности у ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию.
В соответствии со ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В суде установлено, что нанимателем квартиры по адресу: *** является Матхеева Е.В. Согласно справке о составе семьи, последняя проживает в ней с членами своей семьи, с Жаркой А.Н. Согласно справке от 01 декабря 2010г в указанной квартире присутствуют отопительные приборы и краны ГВС. Согласно выписке лицевого счета задолженность составляет вышеуказанную сумму. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно. В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Следовательно, Матхеева и Жаркая, несут солидарную обязанность по оплате задолженности.
В силу чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за период 01.03.2008г. по 01.12.2010г. в сумме 57914, 18 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат судебные расходы в размере 1937, 61 руб. Судебные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Матхеевой Е.В., Жаркой А.Н. солидарно в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 57914 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 1 937 рублей 43 копейки, итого 59 851 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 61 копейку.
Решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ в течение 7 дней со дня его вынесения по заявлению стороны, которая не присутствовала в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия со дня оглашения решения.
Судья: М.В. Ихисеева