ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2011 годаг.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
При секретаре Александровой В.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван-дэ-цин С.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ван-дэ-цин С.А. просит взыскать с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 150 000 рублей, судебные издержки.
В судебном заседании истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 140 000 рублей, судебные издержки.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Семенов Б.Д. заявил ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, указывая, что юридический адрес ответчика: <адрес>, в <адрес> ответчик, в том числе представительство либо филиал юридического лица, не находится и не находился.
Представитель истца по доверенности Мордвин Д.С. с ходатайством не согласен, указывая, что дело принято без нарушений правил о подсудности.
Третье лицо на стороне ответчика Жамбалов Ж.С. просит рассмотреть дело в Гусиноозерском суде.
Истец Ван-дэ-цин С.А. и третье лицо на стороне истцы Карбаинов не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято с нарушением правил о подсудности.
Из текста искового заявления следует, что истец предъявил требования к ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>.
Вместе с тем, суду представлены Устав и сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что юридическое лицо располагается по адресу : <адрес>.
Как следует из материалов дела, суду предоставлены недостоверные сведения о месте нахождения ответчика.
Тем самым, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.
Учитывая, что место нахождение ответчика: <адрес> <адрес>, <адрес>, что относиться к Советскому району города Улан-Удэ, данное дело подлежит направлению в Советский районный суд города Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ван-дэ-цин С.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием по подсудности в Советский районныйсуд города Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Е.Н.Казакова.