ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Ихисеева М.В. единолично, при секретаре Кузнецовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 к Прокудиной В.А., Прокудину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 обратился в суд с иском к Прокудиной В.А., Прокудину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92220, 56 рублей и судебных расходов в размере 2966, 62 руб., мотивируя уклонением ответчиков от уплаты долга в добровольном порядке.
Представитель истца по доверенности Гафурзянова В.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что 06 мая 2008 года с Прокудиной В.А. заключен кредитный договор № 45507/11340, согласно условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 17,0 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит равными частями ежемесячно и проценты за каждый месяц. Принятые денежные обязательства заемщик неоднократно нарушал. Последний платеж произведен 01.07.2010г. в размере 8000 рублей. Обстоятельство заключения договора кредита и получения денег в сумме 150 000 рублей заемщиком подтверждается договором кредита, выпиской из лицевого счета по вкладу. Суду представлены также договор поручительства, заключенный банком с соответчиком. По состоянию на 24.10.2010 года сумма задолженности по кредиту составляет 92220, 56 руб. В общую сумму задолженности включены: неустойка за просроченные проценты – 226, 84 руб., просроченные проценты – 5549, 20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 508, 81 руб., просроченный основной долг – 85935, 71 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 92220, 56 рублей и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2966, 62 руб. с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
В судебном заседании ответчик Прокудина В.А., соответчик Прокудин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не известили, уважительной причины своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела.
Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика, соответчика в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде представителем истца доказано обстоятельство надлежащего заключения договоров кредита и поручительства ответчиком и соответчиками, обстоятельство получения денежных средств заемщиком в вышеуказанной сумме в соответствии со ст.ст.161,807 ГК РФ.
В силу ст.820 ГК РФ в письменной форме и представлены истцом суду.
Согласно ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от обязательства недопустим. В данном случае, банком обязательство по предоставлению кредита на сумму 150 000 рублей исполнено. Обязательство же заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и уплате процентов не исполняются. В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту.
С условиями договоров кредита, поручительства ответчик и указанный соответчик были ознакомлены при их подписании, каких-либо возражений при заключении договоров не имелось. Какого-либо факта обмана, введения в заблуждение работниками банка в суде не установлено, таких доказательств ответчиками не представлено. Договоры не расторгнуты и не признаны недействительными. Препятствий в ознакомлении текста договоров не установлено, доказательств этому суду не представлено.
В соответствии с ст.323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возложить солидарную ответственность по взысканию задолженности на заемщика Прокудину В.А. и поручителя Прокудина А.М.
Расчет, представленный истцом, является обоснованным и вытекает из условий кредитного договора. Взысканию подлежит задолженность в сумме 92220, 56 руб., включая, неустойку за просроченные проценты – 226, 84 руб., просроченные проценты – 5549, 20 руб., неустойку за просроченный основной долг – 508, 81 руб., просроченный основной долг – 85935, 71 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат судебные расходы в сумме 2966, 62 руб. Судебные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 удовлетворить.
Взыскать с Прокудиной В.А., Прокудина А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601/0171 задолженность по кредиту в сумме 92220, 56 руб. и судебные расходы в сумме 2966, 62 руб., итого 95 187 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 18 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ в течение 7 дней со дня вынесения решения в окончательной форме по заявлению стороны, которая не присутствовала в судебном заседании.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.В. Ихисеева