Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 годаг.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием представителя истца Керимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Шарипову В.Г., Шариповой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец как исполнитель коммунальных услуг обратился в суд с иском к потребителям Шарипову В.Г., Шариповой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.12.2008 г. по февраль 2011 г. на общую сумму 63 288,31 рублей, мотивируя тем, что ответчики не производят оплату поставленных коммунальных услуг по благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, с 01 декабря 2008 года по февраль 2011 г., уклоняются от предусмотренных законодательством обязанностей по оплате коммунальных услуг в указанной квартире.
Представитель истца согласно прав по доверенности Керимова Т.А. поддержала иск о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 63 288,31 рублей, суду показала, что ответчики являются абонентами филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» по поставке тепловой энергии и химически очищенной воды, так как они зарегистрированы в благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с п.1 ст.678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ граждане (наниматель и постоянно проживающие с ним граждане) обязаны самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого месяца, следующего за отчетным согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ. Указанные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит вынести Решение о принудительном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в размере 63 288,31 рублей, возместить с ответчиков судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 2098 рублей 65 копеек.
Ответчица Шарипова Л.И. иск признала, показав, что они не проживали в указанной в иске квартире, временные жильцы обещали им оплачивать коммунальные услуги. У нее имеются опасения, что исковые требования предъявляются повторно, так как, не были учтены произведенные выплаты по предыдущему судебному решению. Ее супруг Шарипов В.Г. находится на работе, он не будет возражать на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Шарипов В.Г.отсутствовал в судебном заседании, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания согласно расписки в получении судебной повестки на л.д. 27. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела судебного участка №2 Селенгинского района РБ № по иску ОАО «ОГК-3» к Шарипову В.Г., Шариповой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
Усматриваются основания для удовлетворения иска, так как при рассмотрении дела не нашло подтверждения обстоятельство исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за указанный в иске период возникновения задолженности (л.д.2-3). Доводы ответчицы Шариповой Л.И. о возможном незнании обстоятельства внесения платы их временными жильцами не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно требований ст. 56 ГПК РФ возражения с иском подлежат доказыванию. Ответчица не предоставила суду платежных квитанций за период с 01.12.2008 г. по февраль 2011 г., что является основанием для признания ее возражений голословными. Истец предоставил суду лицевой счет по квартире ответчиков (л.д. 5), содержащий подробные сведения о произведенной начислении и производившейся оплате за тепловую энергию.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; 4) члена жилищного кооператива; 5) собственника жилого помещения.
Согласно сведений на л.д. 5, лицевой счет по квартире по адресу: <адрес>, открыт на ответчика Шарипова В.Г. Согласно сведений МБУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» на л.д. 8 ответчик Шарипов В.Г. имеет следующий состав семьи: Шарипова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Начисление оплаты коммунальных платежей производится на 5 человек (л.д.5).Согласно сведений БТИ ответчики являются собственниками указанного в иске жилого помещения (л.д. 18). Как собственники жилого помещения на основании ст. 153 ЖК РФ, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги за занимаемое жилое помещение.
Суд находит подлежащей принудительному взысканию с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение из расчета пользования по нормам потребления на пять человек) в размере 63 288,31 рублей за указанный в иске период. При обозрении материалов гражданского дела № судебного участка № <адрес> было установлено, что мировым судьей было постановлено Заочное Решение от 22.01.2009 г. о взыскании с ответчиков Шарипова В.Г., Шариповой Л.И. долга по оплате тепловой энергии в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 22 237,81 рубля за период с 01.10.2005г. по ноябрь 2008г. (на 01.12.2008 г.) – то есть период, предшествующий периоду возникновения задолженности по оплате тепловой энергии по заявленному иску в данном деле (л.д. 2-3).
Задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 63 288,31 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как они имеют равные обязанности по оплате коммунальных услуг, предмет обязательства (полученные коммунальные услуги) является неделимым (ст. 322 ГК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании полного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги в размере 63288,31 рублей, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере 2098,65 рублей (согласно платежного поручения на л.д. 4) подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Шарипову В.Г., Шариповой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Взыскать с Шарипова В.Г., Шариповой Л.И. в пользу ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2008 года по февраль 2011 года в размере 63288 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 2098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 65 копеек, итого, задолженность на общую сумму 65 386 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 96 копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
СудьяУсольцева Л.А.
Копия верна______________