З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Усольцева Л.А.,
при секретаре Раднаевой А.Э.,
с участием истца Лопатко С.М.,
третьего лица Урусовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лопатко С.М. к войсковой части № о признании членом семьи военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л:
Военнослужащий Лопатко С.М. обратился в суд с иском о признании членом его семьи несовершеннолетней дочери супруги ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя совместным проживанием и ведением общего хозяйства с Урусовой О.П. – матерью ее дочери от первого брака (л.д. 1 -2).
В судебном заседании истец Лопатко С.М. иск поддержал и суду показал, что он является военнослужащим. Он на правах членов своей семьи вселил в служебную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, Урусову О.П. с несовершеннолетней дочерью от первого брака ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с июня 2009 года. С Урусовой О.П. зарегистрировал брак 08.10.2010 г. Они с супругой Урусовой О.П. имеют общий семейный бюджет, ведут общее хозяйство, совместно заботятся и содержат ее дочь от первого брака ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец ребенка супруги ФИО2. и до лишения его родительских прав и после лишения родительских прав не заботится о дочери, не содержит ее. Иного жилого помещения, кроме жилого помещения по адресу: <адрес>, дочь супруги не имеет. Он планирует в ближайшем будущем уволиться с армии и со всеми членами семьи (включая супругу и н\л ФИО1.) переехать на другое место жительства. Для социальной защиты интересов несовершеннолетней ФИО1., которая находится фактически на его иждивении, как член его семьи, просит признать несовершеннолетнюю дочь супруги ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи военнослужащего для получения права на жилье по жилищному сертификату, получения иных социальных льгот как члена семьи военнослужащего.
Определением Гусиноозерского городского суда РБ от 24.03.2011 года (л.д. 17) третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, была привлечена законный представитель н\л ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Урусова О.П. Третье лицо Урусова О.П. поддержала иск, показав, что с 2009 года она с дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., проживает одной семьей с военнослужащим Лопатко С.М. в его служебной квартире по адресу: <адрес>. Они с дочерью вселились с соблюдением правил регистрации. Оплата за занимаемое ими жилое помещение производится с учетом троих членов семьи: ее с супругом и дочери ФИО1. Отец дочери ФИО2. практически с рождения ребенка не принимал никакого участия в жизни ребенка в течение длительного времени, дочь его не знает, по этой причине она обратилась в суд с иском о лишении родительских прав отца ребенка, 08.12.2010 г. он был лишен родительских прав в отношении дочери. Она может подтвердить, что с 2009 года ее дочь находится на иждивении военнослужащего Лопатко С.М., так как ребенок получает содержание только за счет их совместных с Лопатко С.М. денежных доходов, жилое помещение предоставлено ребенку ее супругом Лопатко С.М. как члену семьи. Просит удовлетворить иск супруга.
Несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суду показала, что проживает в семье Лопатко С.М., обучается в Гусиноозерской средней школе №, каждый день она приезжает в школу с Военного городка. Проживает в течение полутора лет с матерью и отчимом Лопатко С.М. одной семьей, получает от указанных лиц содержание. Отца ФИО2. не знает, не имеет с ним никакой связи.
Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 42). Судом вынесено Определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Определением Гусиноозерского городского суда РБ от 24.03.2011 года (л.д. 17) третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено Управление Восточного военного округа Министерства обороны РФ. Представитель указанного третьего лица в судебном заседании отсутствовал, направил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43), отзыв на иск, содержащий возражение с заявленным иском на основании недоказанности истцом обстоятельства нахождения дочери супруги от первого брака на его иждивении (л.д. 44 – 46)
Суд, выслушав истца, третье лицо и н\л ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ выслушав свидетелей ФИО4., ФИО3., исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 06.03.1998 г. № 76-ФЗ к членам семей военнослужащих относятся супруг, н\л дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами и обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения до 23 лет, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно доводов заявленного иска целью обращения истца является реализация права на получение жилищного сертификата на имеющийся у него состав семьи. Согласно норме ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, существенными обстоятельствами при установлении гражданина членом семьи военнослужащего для реализации жилищных прав являются обстоятельства совместного проживания с военнослужащим и ведение общего хозяйства в силу семейных отношений.
Истец Лопатко С.М. и Урусова О.П. находятся в семейных отношениях как супруги согласно Свидетельства о заключении брака № № от 08.10.2010 г. (л.д. 31). Несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Урусовой О.П. согласно Свидетельства о рождении № № от 16.06.2008 г. (л.д. 27). Суд находит обоснованным довод иска о вселении Урусовой О.П. с ребенком к Лопатко С.М. в качестве членов семьи.
Обстоятельство совместного проживания несовершеннолетнего ребенка супруги Лопатко С.М. с истцом Лопатко С.М. на правах членов семьи в одном жилом помещении подтверждено Справкой домоуправления № 692 (л.д. 33), свидетельскими показаниями ФИО4., ФИО3.
Обстоятельство вселения несовершеннолетней ФИО1. с матерью Урусовой О.П. в качестве членов семьи военнослужащего подтверждено Справкой Гусиноозерской КЭЧ № 692 (л.д. 33).
Обстоятельство получения несовершеннолетней ФИО1. постоянной и основной материальной помощи в качестве содержания от истца Лопатко С.М. нашло подтверждение в показаниях третьего лица Урусовой О.П., ребенка ФИО1., сведениях судебного пристава - исполнителя от 11.02.2011 г. о неполучении Урусовой О.П. алиментов с ФИО2. (л.д. 35), сведениях Заочного Решения Гусиноозерского городского суда РБ от 08.12.2010 года о длительном ( в течение десяти лет до рассмотрения дела) уклонении отца ребенка ФИО2. от содержания и воспитания дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. без уважительных причин (л.д. 32).
На основании достаточного подтверждения обстоятельства совместного проживания и ведения общего хозяйства военнослужащего Лопатко С.М. с супругой Урусовой О.П., обстоятельства фактического нахождения ребенка ФИО1. на иждивении у супруга матери Лопатко С.М., отсутствия прав у ребенка на другое жилое помещение, иск подлежит удовлетворению.
Различные отрасли законодательства РФ предъявляют различные требования к понятию члена семьи. Так, в пенсионном законодательстве РФ признаются членами семьи умершего кормильца пасынок и падчерица, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи (п.9 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ). Указанная норма законодательства не имеет прямого отношения к рассматриваемому спору, так как предметом обращения по делу являются не пенсионные правоотношения, а усматривается спор командира в\ч № во внесению сведений в личное дело военнослужащего Лопатко С.М. относительно члена семьи ФИО1., что влечет невозможность реализации жилищных прав – л.д.34), но она характеризует подход законодателя к определению понятия нетрудоспособного члена семьи, имеющего право на социальную защиту в случае смерти кормильца. Так, подлежат учету фактически сложившиеся семейные отношения отчима и падчерицы в силу нахождения на воспитании и содержании падчерицы у отчима. По данному делу не усматривается обстоятельств, в силу которых возможно было бы отказать истцу в иске, так как, истцом предоставлены достаточные доказательства о нахождении н\л ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., на воспитании и содержании у отчима с момента регистрации брака отчимом Лопатко С.М. с Урусовой О.П. – с 08.10.2010 г. ( л.д. 31).
Руководствуясь ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать несовершеннолетнюю ФИО1., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, членом семьи военнослужащего Лопатко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом <адрес> по заявлению отсутствовавшего ответчика, поданному в течение семидневного срока со дня вручения копии данного Заочного Решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.
СудьяУсольцева Л.А.
Копия верна________________