Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 г. г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Бадмацыреновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц – работников 9 – го Селенгинского отряда Государственной противопожарной службы РБ к ГКУ РБ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – работников 9 – го Селенгинского отряда Государственной противопожарной службы РБ, в котором просит обязать ГКУ РБ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В судебном заседании прокурор Дроздова Ю.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства в сфере охраны труда в деятельности 9-го Селенгинского ОГПС РБ, установлено, что ГКУ РБ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности не соблюдает требования законодательства по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Проведение аттестации и получение сертификата являются гарантиями граждан на труд в условиях, отвечающих безопасности и гигиены. Обязанность работодателя обеспечивать безопасные условия труда предусмотрена ст. 212 ТК РФ. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГКУ РБ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ранее допрошенный представитель ответчика по доверенности Шульгин Ф.И. иск признал, суду пояснил, что действительно в 9-м Селенгинском ОГПС не проводилась аттестация рабочих мест в связи с отсутствием денежных средств. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.
Согласно представленному суду штатному расписанию на 2012год, численность работников 9 – го Селенгинского отряда Государственной противопожарной службы РБ составляет <данные изъяты>.
Обязанность работодателя обеспечивать безопасные условия и охраны труда предусмотрена ст. 212 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно п. 4 Порядка проведения аттестации, утвержденного приказом Минздравразвития РФ от 26.04.2011 года №342 н, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.
Отсутствие в 9 – м Селенгинском отряде Государственной противопожарной службы РБ своевременно проведенной аттестации рабочих мест подтверждается пояснениями представителя ответчика Шульгина Ф.И.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска представителем ответчика Шульгиным Ф.И.. Представитель ответчика Шульгин Ф.И. в силу своих полномочий по доверенности имеет право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц.
С учетом принятия судом признания иска в силу ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Из пояснений представителя ответчика следует, что аттестация может быть проведена в течение длительного срока, требуются денежные средства, которые в настоящее время отсутствует.
Суд, учитывая требования прокурора о проведении указанных работ, доводы представителя ответчика, считает возможным установить срок исполнения решения суда в один год со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Установить срок проведения аттестации в течение одного года со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ГКУ РБ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности государственную пошлину в доход муниципального района 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Казакова Е.Н.