О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2012 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н., при секретаре Раднаевой А.Э., в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Юдина И.Н. к Отделу МВД РФ по Селенгинскому району о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юдин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД РФ по Селенгинскому району, мотивируя тем, что в <данные изъяты> постельные принадлежности в 2011 г. не подвергались камерной обработке, камеры не оборудованы емкостями для питьевой воды, подозреваемые и обвиняемые, <данные изъяты>, не дополучают продукты питания, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205. Таким образом, действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В предварительном судебном заседании истцом Юдиным И.Н. заявлено ходатайство о замене ответчика –Отдела МВД России по Селенгинскому району на надлежащего ответчика – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет казны.
Представитель ответчика- Отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности Михеева О.К. против удовлетворения ходатайства о замене ответчика и направлении дела по подсудности не возражала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акты государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 г. «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть в данном случае Управление федерального казначейства по Республике Бурятия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика – Отдела МВД России по Селенгинскому району на надлежащего ответчика – Министерство финансов Российской Федерации и передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – Отдела МВД России по Селенгинскому району на надлежащего ответчика – Министерство финансов Российской Федерации по гражданскому делу по иску Юдина И.Н. к Отделу МВД России по Селенгинскому району о взыскании морального вреда и передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Стулева Е.Н.