Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2012 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
При секретаре Бизьяевой Б.Ц.,
Рассмотрев в г.Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л.М. к Пархоменко В.М., администрации МО «Город Гусиноозерск», Администрации МО «Селенгинский район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Федотова Л.М. просит восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца Козлова М.Ф., признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании представить истца Федотовой Л.М. по доверенности Федотова Ю.Г. иск поддержала, суду пояснила, что Козлов М.Ф. ее дед. При жизни деду предоставлялся земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако о наличии данного участка никто из родственников не знал. Козлов практически все время проживал в сельском поселении. Только перед смертью он переехал проживать в город к дочери Пархоменко. Козлов умер в 2002 году. Другого наследства не было, т.к. дом, в котором проживал дед со временем пришел в негодность. Никто его не стал оформлять. В феврале 2012 года, когда перебирали старые журналы, обнаружили свидетельство о праве собственности на землю. Дед при жизни никогда не говорил о наличии земельного участка. При жизни дед земельным участком не пользовался, никакие строения не возводил, поэтому им ничего не было известно.
Ответчик Пархоменко В.М. иск признала, суду дала аналогичные показания, дополнив, что отец перед смертью проживал с ней в <адрес>, однако ни ей, ни ее сестре Федотовой ничего о земельном участке не говорил. Земельным участком никто не пользовался. В настоящее время они проверили в администрации района, не занят ли земельный участок, оказалось, что обременений никаких на участок нет.
Ответчики администрации МО «Город Гусиноозерск», Администрации МО «Селенгинский район» в лице их представителей, истица Федотова Л.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. Не просили об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить требования Федотовой.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о наличии обстоятельств, препятствующих ей своевременному принятию наследства.
Так, из показаний сторон следует, что наследники – дети наследодателя - не знали о наличии имущества, оставшегося после смерти отца, поскольку фактически наследодатель не владел земельным участком, не пользовался им, документы о праве на землю хранил в своих личных вещах.
Ответчики в лице администрации города и администрации МО «Селенгинский район» данные доводы не оспорили.
Из показаний свидетелей Б. и М. следует, что они знали умершего, близко с ним общались, однако о том, что у него имеется наследственное имущество в виде земельного участка, им известно не было, т.к. Козлов никогда об этом не говорил. Тем самым свидетели объективно подтвердили, что Козлов не афишировал наличие у него в собственности земельного участка.
Анализируя собранные доказательства, суд признает причину пропуска срока – отсутствие сведений о наличии наследственного имущества – уважительной и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство.
Кроме того, установлено, что в нотариальную контору никто из наследников не обращался, наследственное дело после смерти Козлова М. Ф. не заводилось. Истец и ответчик Парфоменко являются детьми умершего, в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди. Иных наследников суд не установил.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Федотовой Л.М. удовлетворить.
Восстановить Федотовой Л.М. срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство, оставшегося после смерти Козлова М.Ф.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.Н.Казакова.