Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2012 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Ивановой Н.Г.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия по доверенности Нимаева М.Ц.,
ответчика Бадардинова Г.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к Бадаринову Г.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя исковые требования уклонением налогоплательщика Бадардинова Г.З. от уплаты транспортного налога. У Бадардинова Г.З. имеется автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 г. №145-III «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят окончательную уплату налога по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 июля налогового периода. Инспекцией было направлено требование об уплате налога № от 28.11.2011 г., в котором установлен срок добровольной уплаты до 11.01.2012 г., однако ответчик до настоящего времени не произвел платежи по транспортному налогу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нимаев М.Ц. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика недоимку по налогам <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бадардинов Г.З. исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> у него в собственности никогда не был, впервые требование налогового органа об уплате транспортного налога на данный автомобиль получил в 2009 г. Обратился с заявлением в милицию. Была проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что в журнале регистрации личного автотранспорта подпись не его. Однако, в возбуждении уголовного дела по факту подделки документов было отказано в связи с истечением сроков давности.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей.
Требования о взыскании налогов и сборов носят имущественный характер, поскольку заключаются во взыскании с гражданина-налогоплательщика денежных сумм. Рассмотрение дел о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов осуществляется в исковом порядке, и подсудность таких дел определяется в зависимости от размера взыскиваемых сумм.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к Бадаринову Г.З. о взыскании транспортного налога по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Стулева Е.Н.