Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2012 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Мирзаевой И.И., единолично, при секретаре Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Сидорову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств.
Исковые требования банка мотивированы тем, что согласно заключенному с Сидоровым В.Г. 19.04.2011 г. кредитному договору №, последний получил потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, при этом обязался производить ежемесячные платежи, уплату процентов. Обязательства ответчиком исполнялись нерегулярно и не в полном объеме, вносимые платежи не покрывали образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж произведен 20.01.2012 г. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку (п.3.3) договора. По состоянию на 18.06.2012 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о досрочном возврате кредита при условии неисполнения обязательств по нему. Просит исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Базаржапова С.А. не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Сидоров В.Г. суду пояснил, что исковые требования признает полностью, кредит он брал, оплачивал его, в связи с увольнением возникли материальные трудности и он не смог выплачивать кредит.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде доказано обстоятельство надлежащего заключения договора кредита ответчиком, обстоятельство получения денежных средств заемщиком в вышеуказанной сумме в соответствии со ст.ст.161,807 ГК РФ, что не оспаривается и ответчиком.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Договор кредита сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме и представлены истцом суду. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от обязательства недопустим. В данном случае, банком обязательство по предоставлению кредита на сумму <данные изъяты> рублей исполнено. Обязательство же заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и уплате процентов не исполняются, что подтверждается историей операций по договору.
В силу чего, истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы займа.
Требования истца вытекают из условий заключенного кредитного договора. Так, согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3 ответчик обязался перед кредитором возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Расчет, представленный истцом, является обоснованным и вытекает из условий кредитного договора, взысканию подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора. При этом суд учитывает, что со стороны истца соблюден досудебный порядок разрешения спора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Судебные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Сидоровым В.Г..
Взыскать с Сидорова В.Г. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: И.И. Мирзаева