Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Мирзаева И.И., единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бережинской Л.И. об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ :
Бережинская Л.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса Исаковой В.М. об отказе в совершении нотариальных действий.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Медведева В.В. требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 является братом заявителя. ФИО2 с 1963 года по 1988 г. проживал в <адрес>, был женат, у него есть сын ФИО3, <данные изъяты>. После смерти супруги, ФИО2 переехал в <адрес>. С сыном он родственных связей не поддерживал. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Все расходы, связанные с похоронами брата, взяла его сестра Бережинская Л.И. В конце декабря 2011г. они узнали, что некий ФИО3 заявил права на наследственное имущество умершего. Заявитель обратилась к нотариусу Исаковой В.М. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего брата ФИО2 02 марта 2012г. нотариусом Исаковой отказано в выдаче данного свидетельства. Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий считает незаконным, просит отменить его, поскольку фамилия ФИО3 не совпадает с фамилией наследодателя, также имеются сомнения в дате его рождения.
Нотариус Селенгинского нотариального округа Исакова В.М. с требованиями заявителя не согласилась, указывая, что сын умершего ФИО2 является наследником первой очереди, имеется решение суда, что ФИО3 является сыном ФИО2.
Заявитель Бережинская Л.И., заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Заявитель просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие. Заинтересованное лицо ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, допрошен по судебному поручению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо- нотариуса Селенгинского нотариального округа Исакову В.М., изучив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
02.03.2012 года нотариусом Селенгинского нотариального округа вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий Бережинской Л.И., обратившейся с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего брата Бережинской – ФИО2 на основании того, что к ней обратился ФИО3 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца- ФИО2, при этом фамилия наследодателя указана в заявлении как ФИО8, в копии свидетельства о рождении ФИО3 его отец указан также ФИО8. Нотариус рекомендовал заявителю в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений с отцом.
В Гусиноозерский городской суд 30 августа 2012 года поступило решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>) <адрес>, согласно которому установлен факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, родившегося <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 п. 1 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Заявитель Бережинская Л.И. является родной сестрой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), свидетельством о рождении умершего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в связи с чем она относится в наследникам второй очереди согласно требованиям гражданского законодательства.
В соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается при наличии бесспорных фактов. На момент вынесения постановления у нотариуса Исаковой В.М. имелось заявление от ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего отца, но отсутствовали доказательства родственных отношений с умершим.
Суд полагает, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Бережинской Л.И. об отмене постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 02 марта 2012 года и признании его незаконным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в месс ячный срок в Верховный суд Республики Бурятия со дня вынесения решения.
Судья И.И. Мирзаева