Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 23 января 2012 года
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Цыренова Т.Б., при секретаре Цыденовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Амерханова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района своим постановлением от 22 декабря 2011 года признал виновным Амерханова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнул административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Амерханов В.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя его необоснованностью, поскольку суд не учел, что он является инвалидом третьей группы с детства, у него врожденный вывих тазобедренного сустава, и ему сложно передвигаться без транспортного средства.
В судебном заседании Амерханов В.Н. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что <данные изъяты>. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении решения. Кроме того, Амерханов пояснил, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения действительно имел место, согласен с результатами освидетельствования, о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав Амерханова В.Н., изучив материалы дела не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, постановленного законно и обоснованно.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Амерханова состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Так, вина Амерханова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о результатах освидетельствования с подписями Амерханова В.Н. и понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснениями самого Амерханова, о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей при вынесении постановления действия Амерханова по вышеуказанному административному правонарушению квалифицированы верно. Дана правильная оценка представленным доказательствам.
Доводы заявителя о том, что судом не учтено <данные изъяты>, судом отклоняются, поскольку <данные изъяты> не является основанием для освобождения от административной ответственности и соответственно для отмены решения мирового судьи. Наказание Амерханову назначено в пределах санкции. Альтернативных видов наказания за совершение данного правонарушения не имеется. При вынесении решения судом учтены характер административного правонарушения, личность правонарушителя.
Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что постановление о привлечении Амерханова к административной ответственности мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Следовательно, оснований для его отмены не имеется.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу, суд не усматривает, в удовлетворении жалобы Амерханова В.Н. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 22 декабря 2011г оставить без изменения, жалобу Амерханова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения
Судья Т.Б. Цыренов
<данные изъяты>