РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлебникова А.В. на постановление мирового судьи 1 судебного участка Селенгинского района РБ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ от 15 июля 2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РФ от 15 июля 2011 года Хлебников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хлебников А.В. обратился в Гусиноозерский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей материалы дела были недостаточно полно рассмотрены и проверены, он не передавал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель Хлебникова А.В. по доверенности Хлебникова С.Ю. жалобу поддержала, суду пояснила, что Хлебников спиртное не употреблял, не передавал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. М. сам сел за руль, когда он- Хлебников пошел в магазин. Кроме того, Хлебников не видел, чтобы М. находился в нетрезвом виде. Сам М. ему об этом не говорил. Просит отменить постановление.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы административного дела, считает жалобу Хлебникова обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется только прямым умыслом. При этом предполагается, что водитель знает о нетрезвом состоянии лица, которому он передает руль.
Данные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей не были установлены. Как следует из показаний Хлебникова, последний не знал о состоянии опьянения у М.. Допрошенный М. показал, что о состоянии опьянения он Хлебникову не говорил. Возможности проверить его состояние у Хлебникова не имелось, т.к. Хлебников ушел в магазин, а он сел за руль и уехал.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает преждевременным.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Возвратить административное дело в отношении Хлебникова А.В. на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: Казакова Е.Н.