РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 г. г. Гусиноозерск
Федеральный судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Александровой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагжитарова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от 30 июня 2011 года о привлечении Шагжитарова Д.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РФ от 30 июня 2011 года Шагжитаров Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шагжитаров Д.Д. обратился в Гусиноозерский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что 16 июня 2011г. он был на похоронах, и накануне ночью выпил пиво, за рулем спиртное не употреблял.
В судебном заседании Шагжитаров Д.Д. жалобу поддержал, суду пояснил, что 16 июня 2011г. он находился на похоронах, ночью выпил немного пива. В день его задержания пил квас. Спиртное за рулем он не употреблял, вину в совершении административного правонарушения не признает. Не согласен с процедурой и результатом освидетельствования, поскольку сотрудник ГИБДД заставлял его несколько раз дуть в прибор, пока он не показал опьянение, хотя когда он дул в первый раз, прибор не показывал никакого результата. Просит суд учесть, что у него на иждивении сын – инвалид 2 группы. Он периодически увозит сына на лечение в РПНД города Улан-Удэ, ему нужна автомашина. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Суд, выслушав Шагжитарова Д.Д., свидетеля Г., изучив материалы административного дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Шагжитарова состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Так, вина Шагжитарова Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Гуржапова о том, что в его присутствии при проведении освидетельствования было установлено состояние опьянения Шагжитарова, показаниями сотрудника ГИБДД Галданова, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведениями о результатах освидетельствования с подписями Шагжитарова Д.Д. и понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела также следует, что Шагжитарову Д.Д., понятым письменно разъяснены права и обязанности, что подтверждается документально (л.д. № 8,9). Никаких жалоб со стороны правонарушителя на незаконные действия сотрудников ГИБДД не поступало. Сам Шагжитаров был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Отрицание Шагжитаровым Д.Д. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и выдвинутую им версию событий, суд расценивает, как избранный способ самозащиты, намерение уйти от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировым судьей при вынесении постановления правильно дана оценка имеющимся доказательствам, правильно квалифицированы действия Шагжитарова по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей наказание Шагжитарову Д.Д. назначено в пределах санкции статьи - лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения.
Также судом в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверено дело об административном правонарушении в полном объеме. Оснований для отмены постановления мирового судьи в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу, суд не усматривает, в удовлетворении жалобы Шагжитарова Д.Д. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района от 30 июня 2011 года о привлечении Шагжитарова Д.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шагжитарова Д.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья: Е.Н.Казакова