РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 15 августа 2012 года
Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Осодоева Е.В., с участием Аюшеева Б.И., адвоката Асалханова Т.Ю., представившего удостоверение № 610, ордер № 233, при секретаре Мункуевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката в интересах Аюшеева Б.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности 09 сентября 2011г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 11 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 11 августа 2012 года Аюшеев Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Адвокат Асалханов Т.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства, Аюшеев Б.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, субъектом административного правонарушения не является, протокол по делу об административном правонарушении не может быть принят во внимание, поскольку содержит недостоверные данные об управлении Аюшеевым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Аюшеев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством.
Данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку Аюшеев за управлением транспортного средства не задерживался, подошел к автомобилю после употребления спиртного, за руль не садился, подписал протокол, будучи введенным в заблуждение.
Автомобиль Аюшеева находился в неисправном состоянии после ДТП, исключающим возможность его движения и соответственно управления, управлять автомобилем после употребления спиртного Аюшеев возможности не имел, водителем транспортного средства, а соответственно субъектом административного правонарушения Аюшеев не является.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Кроме того в судебном заседании при рассмотрении материала Аюшеевым заявлено ходатайство об участии адвоката по соглашению, судом ходатайство Аюшеева незаконно оставлено без удовлетворения, в связи с чем нарушено право Аюшеева на защиту, Аюшеев был лишен возможности заявить ходатайство об участии адвоката в письменной форме.
При рассмотрении административного материала судом допущено нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ, Аюшеев Б.И. не имел возможности пользоваться юридической помощью защитника.
В судебном заседании адвокат Асалханов Т.Ю. и Аюшеев Б.И. поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав Аюшеева Б.И., адвоката Асалханова Т.Ю., исследовав материалы дела, считает, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Аюшеев Б.И. суду пояснил, что он, участвуя в судебном заседании 1 инстанции, заявил ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью защитника, в удовлетворении которого ему было отказано.
Документы, подтверждающие, что Аюшеев Б.И. отказался воспользоваться услугами адвоката, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд усматривает нарушение права на защиту Аюшеева Б.И., влекущее отмену постановления суда 1 инстанции.
Кроме того в определении суда при подготовке и назначении дела к рассмотрению указано, что дело к рассмотрению назначено в отношении ФИО1, тогда как решение по существу принято в отношении Аюшеева Б.И..
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Аюшеева Б.И. законным и обоснованным.
В связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, возвращении дела на новое рассмотрение судье.
При новом рассмотрении материала судье необходимо проверить все доводы и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ от 11 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности Аюшеева Б.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение суду 1 инстанции в ином составе.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Е.В. Осодоева