Уг. дело № 1-00/2012 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Гусев 02 февраля 2012 года Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И., с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Железняка А.Ю., подсудимого М., защитника Юдовской Н.А., при секретаре Бредихиной Е.Ю., а также потерпевших Г. и Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: М. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Г. Воспользовавшись отсутствием охраны и иных лиц, М. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю и, имеющимся у него ключом, путем подбора, открыл замок водительской двери, сев за руль на водительское сиденье вышеуказанного транспортного средства, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, запустив двигатель автомобиля. После чего, М. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, М., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Г. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 00 рублей, а также находящееся в салоне транспортного средства имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 00 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 00 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 00 рублей, зарядку автомобильную марки <данные изъяты> стоимостью 00 рублей, автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 00 рублей, со вставленной в нее картой памяти марки <данные изъяты> стоимостью 00 рублей, причинив Г., получающему среднемесячную заработную плату в размере 00 рублей и имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, значительный имущественный ущерб на общую сумму 00 рублей. Кроме того, М. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершения кражи принадлежащего Г. автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ф. Воспользовавшись отсутствием охраны и иных лиц, М. во исполнение возникшего у него преступного умысла на завладение данным автомобилем без цели его хищения, подошел к транспортному средству и для исключения возможности идентификации своей личности по следам, надел на руки вязаные перчатки, а затем, используя имеющийся при нем ключ, путем подбора, открыл замок водительской двери и сел за руль на водительское сиденье. После этого, М., вставив ключ в замок зажигания, провернул его и, запустив двигатель, управляя автомобилем, осуществил его движение по улицам <адрес>. Проезжая по <адрес>, мимо дома 00, М. не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на бетонный столб ЛЭП. Таким образом, М. неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Ф. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив угон указанного транспортного средства. Подсудимый заявил, что полностью согласен с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Другие участники судебного заседания поддержали данное ходатайство. Поскольку каких-либо препятствий для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. Таким образом, М. совершил преступления, предусмотренные: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных М. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества Г. М. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе за аналогичные преступления, что свидетельствует о склонности М. к совершению преступлений и его нежелании встать на путь исправления. В связи с изложенным, суд находит необходимым назначить М. наказание, связанное с реальным лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; - ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. Окончательно наказание определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: ключ - уничтожить. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить у потерпевших. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней, подсудимым, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания - в тот же срок со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии кассационной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях. Судья: Е.И. Карпинская