Терещенко А.В.

Апелляционный суд Гусевского городского суда Калининградской области в составе судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Сычевой О.В.,

рассмотрев 09 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грищенко И.О. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи 1-го судебного участка находилось дело по иску Грищенко И.О. к Ворониным об устранении препятствий в пользовании общим имуществом дома путем демонтажа металлической преграды, возведенной на лестничной площадке первого этажа, препятствующей доступу в чердачное помещение, замены замка подъездной двери на новый, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Ворониных к Грищенко И.О. о понуждении не чинить препятствий в пользовании подвальным помещением, определении порядка пользования подвальными помещениями.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ Воронины обязаны не чинить Грищенко И.О. препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать металлическую перегородку с установленной на ней металлической дверью, расположенных на лестничной площадке, являющейся местом общего пользования первого этажа дома <адрес>, заменить поврежденный замок подъездной двери на новый с выдачей Грищенко И.О. ключа; Грищенко И.О. обязан не чинить препятствий Ворониным в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - подвальным помещением площадью 6,1 кв.м.; определен порядок пользования подвальными помещениями в указанном доме, Воронину К.А. и Ворониной А.А. в совместное пользование предоставлены подвальные помещения площадью 7,6 и 6,1 кв.м., Грищенко И.О. – предоставлено подвальное помещение площадью 14,8 кв.м.; с Грищенко И.О. в пользу Ворониных взысканы судебные расходы в размере 400 рублей, с Ворониных в пользу Грищенко И.О. взысканы судебные расходы по госпошлине 100 рублей, за составление иска 1500 рублей, по оплате услуг представителя 3000 рублей; в остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Воронин К.А. и Воронина А.А. обратились с заявлением о возмещении судебных расходов в общей сумму 12000 рублей. Рыжковы указали, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был полностью удовлетворен их иск к Грищенко И.О. В суде их интересы представляла адвокат Иванова А.А. , за что они заплатили в кассу юридической консультации 12000 рублей, из которых 2000 рублей были внесены ДД.ММ.ГГГГ за консультации и подготовку встречного искового заявления в суд, и 10000 рублей были внесены ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката в качестве их представителя в судебных заседаниях.

Мировой судья 1-го судебного участка Гусевского района ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, которым взыскал с Грищенко И.О. в пользу Воронина К.А. и Ворониной А.А. в возмещение судебных расходов каждому по 6000 рублей.

В частной жалобе Грищенко И.О. просит определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Грищенко И.О. указывает, что взыскивая с него 12000 рублей мировой судья не учел, что судебные тяжбы возникли по вине Ворониных, а также не учел его материальное положение. Взыскание с него данной суммы не отвечает принципу разумности.

В апелляционной инстанции Грищенко И.О. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе и дополнил, что с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен.

Представитель Ворониных – Иванова А.А. считает, что оснований для удовлетворения жалобы Грищенко И.О. нет, судебные расходы взысканы в разумных пределах, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела.

Выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи оставить без изменения.

Согласно квитанциям <данные изъяты> Воронин К.А. и Воронина А.А. уплатили в кассу юридической консультации за ведение Ивановой А.А. дела в мировом суде 10000 рублей, за консультации и подготовку в суд искового заявления – 2000 рублей (л.д. *****).

С участием представителя Ивановой А.А. дело рассматривалось в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ, с 11.00 до 17.50 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с 09.00 до 10.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с 16.30 до 20.30 часов.

Иск Грищенко И.О. к Ворониным удовлетворен частично, встречный иск Ворониных удовлетворен полностью.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, мировой судья обоснованно руководствовался ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Учитывая сложность дела и принятое по делу решение, нельзя не согласиться с выводом мирового судьи, что размер судебных издержек в 12000 рублей в данном случае является разумным. Доводы жалобы Грищенко И.О. не являются основанием к отмене определения мирового судьи.

Несогласие Грищенко И.О. с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием к отмене определения мирового судьи. Данное решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Грищенко И.О. - без удовлетворения.

Судья Куксенко О.П.