Гр. дело №00 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куксенко О.П. при секретаре Артемьевой Т.В., в апелляционной инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Управляющая компания» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Управляющая компания» к Н. о взыскании задолженности за содержание и пени, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности за содержание и пени в размере 00 рубля. Истец указал, что жилой дом <адрес> общей площадью 00 кв.м., жилой площадью 00 кв.м. находится в собственности Н. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание дома составила 00 рубля и задолженность по пени составила 00 рубля. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области в иске ОАО «Управляющая компания» отказано. Истец не согласился с данным решением мирового судьи. В апелляционной жалобе он указывает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены норма материального права. Ответчик длительное время не вносит платежи за вывоз твердых бытовых отходов, которые в карточке лицевого счета отражаются в графе «содержание». Ответчику ежемесячно направлялись квитанции с предложением оплатить предоставляемые услуги, однако, ответчик их не оплачивает. Услуги по вывозу мусора ответчику предоставляются. На <адрес> согласно графику ходит позвонковая машина, которая осуществляет сбор и вывоз ТБО. Ответчик обязан производить утилизацию бытовых отходов посредством позвонковой машины, если иным образом, предусмотренным законодательством, не осуществляет их утилизацию. Просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы и исковые требования поддержал, указав, что отсутствие письменного договора с ответчиком на вывоз мусора не является основанием к отказу в иске. Услуги ответчику по вывозу ТБО предоставляются, он ими пользуется, а, следовательно, обязан оплачивать. ОАО «Управляющая компания» имеет лицензию на вывоз ТБО. Ответчик Н. с апелляционной жалобой, с иском не согласен, просит оставить без изменения решение мирового судьи. Указывает, что договора с истцом на вывоз мусора не заключал, он предлагал ОАО «Управляющая компания» заключить договор на вывоз мусора на его условиях, но с его условиями заключения договора истец не согласился. Считает, что плата за вывоз ТБО завышена. У него мусора практически не остаётся, а за вывоз двух ведер ТБО в месяц плата более двухсот рублей неоправданно высокая. Также отмечает, что счета ему стали приходить к оплате с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дом в эксплуатацию сдан ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что платежи за вывоз ТБО не вносил. Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. В судебном заседании установлено, что ответчик Н. является собственником дома <адрес>. Согласно Уставу ОАО «Управляющая компания» предметами его деятельности, в том числе, являются: выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, объектами инженерной инфраструктуры; организация населению жилищно-коммунальных услуг; вывоз бытовых отходов; содержание городской свалки. Договора управления между сторонами по делу не заключалось. Вместе с тем не оспаривается, что ОАО «Управляющая компания» предоставляет услуги по вывозу ТБО жильцам <адрес>, в том числе и ответчику Н. Согласно графику на <адрес> ездит позвонковая машина, которая собирает и вывозит мусор. ОАО «Управляющая компания» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания» арендует у администрации МО «Гусевский муниципальный район» земельный участок для размещения, захоронения твердых бытовых отходов. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания» направляла в адрес ответчика извещения-квитанции, в которых предлагала оплатить предоставляемые услуги по вывозу ТБО. В некоторых квитанциях услуга указана, как содержание. Однако сторонами не оспаривается, что фактически предлагалось произвести оплату за вывоз ТБО. И из перечня услуг и работ следует, что ОАО «Управляющая компания» выставляла платежи ответчику именно по оплате вывоза ТБО. В силу ст. 17 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 года № 210-ФЗ потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - лица, приобретающие по договору тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере тепло- водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются: а) в многоквартирном домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений; б) в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющее коммунальные услуги. Таким образом, утилизация твердых бытовых отходов не является жилищно-коммунальной услугой, предоставляемой для населения. Постановлением главы городского округа (мэра) муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области от 29 октября 2008 года № 1500 «Об утверждении тарифа на размещение и захоронение твердых бытовых отходов в МО «Гусевский городской округ» решено: 1. Установить, что на территории МО «Гусевский городской округ» подлежат размещению и захоронению на специально организованном полигоне: а) отходы производства и потребления, образующиеся от деятельности юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей; б) твердые бытовые отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и другое). 2. Утвердить тариф на размещение и захоронение отходов производства и потребления, твердых бытовых отходов (с учетом оплаты за негативное воздействие на окружающую среду) - 225 рублей за 1 куб метр (с НДС). 3. Количество отходов, подлежащих захоронению, определяется с учетом нормативов накопления отходов, действующих в МО «Гусевский городской округ». 4. Размещение и захоронение отходов производства и потребления и твердых бытовых отходов осуществляет специализированная организация, имеющая соответствующую лицензию. 5. Юридические лица, индивидуальные предприниматели и население заключают договор со специализированной организацией на размещение и захоронение отходов производства и потребления, и твердых бытовых отходов. 6. Размещение и захоронение отходов вне установленного полигона запрещается и преследуется в соответствии с действующим законодательством. Постановлением главы муниципального образования «Гусевский муниципальный район» Калининградской области от 03 февраля 2009 года № 104 внесены изменения в постановления главы городского округа (мэра) МО «Гусевский городской округ» от 29 октября 2008 года № 1500. Постановлено пункт 5 читать в редакции: «Специализированное предприятие, оказывающее услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в МО «Гусевский муниципальный район», заключает договора с потребителями, приобретающими услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд. В жилищном секторе потребителями услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых нужд являются: - в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме; - при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - собственники помещений в многоквартирном доме; - в жилом доме - собственник этого дома или уполномоченное им лицо, предоставляющие коммунальные услуги. Специализированному предприятию взимать с юридических лиц и населения платежи за оказываемые услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с утвержденным тарифом и нормативами». Таким образом, собственники помещений в определенных законом случаях являются потребителями услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов. Поскольку услуга по вывозу ТБО ОАО «Управляющая компания» Н. предоставлялась, она должна быть оплачена. Н. не предоставил доказательств, что он каким-либо иным образом, предусмотренным законодательством, утилизировал ТБО. Поэтому нельзя согласиться с выводами мирового суда о том, что оснований к взысканию задолженности с Н. нет. Задолженность ответчику по оплате вывоза ТБО начислена в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления: 1,77 рублей за 1 кв.м. в 2010 году и 1,65 рублей за 1 кв.м. в 2011 году. Поэтому ссылка Н., что задолженность неоправданно высока, не может быть принята судом. Довод Н. о том, что его дом принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, а квитанции ему стали приносить с ДД.ММ.ГГГГ, на размер начисленной задолженности не влияет. Ответчик не представил доказательств, что какая либо иная организация вывозила строительный и иной мусор, собиравшийся в процессе завершения строительства дома. Поскольку оплата услуги по вывозу ТБО своевременно не производилась, истец обоснованно начислил и пени. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Вынести новое решение: Взыскать с Н. в пользу ОАО «Управляющая компания» задолженность по оплате за содержание (вывоз твердых бытовых отходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 00 копейки и пени в размере 00 рублей 00 копейки, а всего 00 рубля 00 копейки. Взыскать с Н. госпошлину в доход государства в сумме 00 рублей. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года. Судья Куксенко О.П.