Гр. дело № ***** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года Гусевский городской суд Калининградской области в составе: судьи Гаренко С.В., при секретаре Родичевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова И.В. к Администрации МО «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Фролов И.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> общей площадью 70,3 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м. При этом указал, что по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ему, его супруге Моисеенко Ю.Е. и матери Фроловой О.К. был передан в собственность указанный жилой дом, по 1/3 доле каждому. Супруга Моисеенко Ю.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку договор передачи жилого помещения в собственность оказался не прошитым, не пронумерованным и не скреплен печатью, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю дома. В судебном заседании представитель истца Тарова Т.И. исковые требования поддержала, при этом также дополнила, что расхождение линейных размеров жилого помещения, указанных в договоре передачи жилого помещения в собственность, и технической документации, связано с уточнением линейных размеров. Перепланировка жилого дома не производилась. Представитель ответчика Администрации МО «Гусевский муниципальный район» требования истца признала, не оспаривает принадлежность умершей 1/3 доли дома. Третье лицо Фролова О.К. , собственница 1/3 доли указанного жилого дома, в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своим заявлением просила рассматривать дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что истцу, его супруге Моисеенко Ю.Е. , а также матери Фроловой О.К. договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО <данные изъяты>, был передан в собственность жилой дом <адрес>, по 1/3 доле каждому. Указанный дом, как указано в договоре приватизации, имеет общую площадь 74,3 кв.м., жилую площадь 46,1 кв.м. В регистрационном удостоверении, выданном <данные изъяты> МБТИ, указаны такие же размеры жилого дома. Таким образом, учитывая, что на основании указанного правоустанавливающего документа - договора приватизации жилого дома произведена государственная регистрация права собственности каждого собственника, в том числе и Моисеенко Ю.Е. , факт принадлежности на праве собственности 1/3 доли указанного жилого помещения супруге истца Моисеенко Ю.Е. сомнений у суда не вызывает, несмотря на то обстоятельство, что сам договор не прошит, не пронумерован и не скреплен печатью АО <данные изъяты>. Как следует из свидетельства о смерти, супруга истца Моисеенко Ю.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Фролов И.В., являясь супругом Моисеенко Ю.Е. , на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди. В соответствии с ч.2 и 3 ст.546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из представленных нотариусом Гусевского нотариального округа документов усматривается, что истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Ему нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по денежному вкладу, а также на права и обязанности по договору аренды земельного участка. Право собственности Моисеенко Ю.Е. на 1/3 долю дома зарегистрировано в установленном порядке в БТИ и никем не оспаривается. Из технической документации на жилой дом <адрес> следует, что общая площадь дома с учетом холодных помещений составляет 87,3 кв.м., без холодных помещений (веранды площадью 17 кв.м.) – 70,3 кв.м., жилая площадь 44,8 кв.м. Данные размеры жилого дома отличаются от размеров, указанных в договоре передачи жилого помещения в собственность. Вместе с тем, согласно отметке <данные изъяты> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» перепланировка жилого дома не производилась, общая и жилая площадь дома изменилась ввиду уточнения линейных помещений в ходе обследования. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым признать за истцом в порядке наследования после смерти супруги право собственности на 1/3 долю в праве на указанный жилой дом с указанием его линейных размеров согласно технической документации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Фроловым И.В. право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги Моисеенко Ю.Е. на 1/3 долю в праве на жилой дом <адрес>, общая площадь которого с холодными помещениями составляет 87,3 кв.м., без холодных помещений 70,3 кв.м., жилая площадь 44,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года. СУДЬЯ С.В.ГАРЕНКО