Гр. дело № *****

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слышовой Н.Б. к Слышову Л.А. , Администрации МО «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности на ? долю квартиры в переустроенном состоянии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Слышова Н.Б. обратилась в суд с иском к Слышову Л.А. , Администрации МО «Гусевский муниципальный район» о признании права собственности на ? долю квартиры в переустроенном состоянии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Слышов А.А. . После смерти супруга открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Супруг завещания не оставил. При жизни супругом была произведена перепланировка данного жилого помещения: перенесена перегородка в коридоре, снесены перегородки в ванной, заложен дверной проем, перенесены сантехприборы. В результате перепланировки и уточнения линейных размеров изменилась общая площадь квартиры с 52,1 кв.м до 50,3 кв.м и жилая – с 28,8 кв.м до 28,1 кв.м. Разрешения на перепланировку у супруга не было. Кроме нее (истицы) наследником первой очереди по закону является сын наследодателя – ответчик Слышов Л.А. , который на открывшееся наследство не претендует. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с наличием перепланировки в спорном жилом помещении нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в переустроенном состоянии.

Истица Слышова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив как изложено выше, дополнив, что после смерти супруга ею также было принято наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ? доли денежных вкладов, ? доли гаража, расположенного по адресу <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик Слышов Л.А. в судебном заседании пояснил, что с иском полностью согласен. На открывшееся наследство не претендует. Желает, чтобы спорное жилое помещение было оформлено на истицу – Слышову Н.Б. .

Представитель ответчика Администрации МО «Гусевский муниципальный район» не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Слышов А.А. является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Слышов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Таким образом, после смерти Слышова А.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Слышова А.А. являются: истица Слышова Н.Б. – супруга наследодателя, ответчик Слышов Л.А. – сын наследодателя.

Ответчик Слышов Л.А. во владение спорным наследственным имуществом не вступал и не намерен претендовать на него.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истица Слышова Н.Б. обратилась с заявлением к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа о принятии наследства в виде: ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, гаража, земельного участка и денежных вкладов.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, ? долю в праве на гараж, ? долю в праве на земельный участок и ? долю в праве на денежные вклады.

В выдаче соответствующего свидетельства на ? долю в праве на квартиру по адресу <адрес> нотариусом отказано в связи с наличием перепланировки.

Из выписки из технического паспорта на квартиру <адрес> следует, что в указанном жилом помещении произведена перепланировка. Перенесена перегородка в коридоре, снесены перегородки в ванной, заложен дверной проем, перенесены сан.технические приборы. Уточнены линейные размеры. Общая площадь квартиры изменилась с 52,1 кв.м до 50,3 кв.м, жилая – с 28,8 кв.м, до 28,1 кв.м.

В соответствии с заключением и.о. начальника отдела архитектуры и территориального планирования администрации МО «Гусевский муниципальный район» данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций здания, т.е. не влияет на их прочностные характеристики и не является реконструкцией или капитальным ремонтом объекта.

Согласно техническому заключению о состоянии квартиры <адрес>, составленному ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, общее состояние основных несущих строительных конструкций квартиры <адрес> общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой 28,1 кв.м – работоспособное, удовлетворительное и обеспечивает дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Технические решения, принятые и выполненные при перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, что истица Слышова Н.Б. является наследником умершего Слышова А.А. по закону, другие наследники отказались от принятия наследства, суд находит иск Слышовой Н.Б. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Слышовой Н.Б. право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой площадью 28,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.

Судья Г.Г. Стригунова