Гр.дело № 2-339/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирина М.Н., Гирина А.Н. к Гириной В.Н., администрации МО «Гусевский муниципальный район» о признании за наследниками права собственности на имущество наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Гирин М.Н., Гирин А.Н. обратились в суд с иском к Гириной В.Н., администрации МО «Гусевский муниципальный район» о признании за наследниками права собственности на имущество наследодателя, указав, что ***** года умер их отец Гирин Н.Д.. Завещания он не оставил. После смерти Гирина Н.Д. открылось наследство, состоящее из двух гаражей, расположенных по адресу г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд ***** гараж ***** и ряд ***** -гараж *****. Наследниками первой очереди по закону являются они и ответчик Гирина В.Н. – супруга умершего, которая на открывшееся наследство не претендует. Они своевременно приняли наследство. Просят признать за Гириным М.Н. право собственности на гараж ***** общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд *****, а за Гириным А.Н. право собственности на гараж ***** общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд *****.
В судебном заседании истцы Гирин М.Н. и Гирин А.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что они фактически приняли наследство: продолжают пользоваться данными гаражами, нести расходы по их содержанию. В настоящее время самостоятельно разделили наследственное имущество. Ими нотариусу были представлены разрешения на строительство спорных гаражей, выданные на имя Гирина Н.Д., но нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имя наследодателя.
Ответчик Гирина В.Н. иск признала и пояснила, что Гирин Н.Д. – ее супруг. При жизни Гирин Н.Д., получив разрешения на строительство, построил два гаража, которыми пользовался. До настоящего времени никем не был поставлен вопрос о незаконности возведенных гаражей и их сносе. ***** года супруг умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из данных двух гаражей, которое фактически приняли сыновья Гирин М.Н. и Гирин А.Н., поделившие данное наследство между собой и использующие его по назначению: оба до настоящего времени пользуются гаражами, несут расходы по их содержанию. Она в наследство не вступала, принимать меры по вступлению в наследство не собирается.
Представитель ответчика администрации МО «Гусевский муниципальный район» Посмитная Е.И. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Гирина М.Н. и Гирина А.Н. подлежащим удовлетворению.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
***** года Гирину Н.Д. выдано разрешение на строительство гаража по ул. ..... участок *****(*****) в г. ......
***** года Гирину Н.Д. выдано разрешение на строительство гаража по адресу г. ....., ул. ....., участок *****(*****).
Свидетель Сидорина Д.В. в судебном заседании пояснила, что Гирин Н.Д. – ее родной брат. Гирин Н.Д. имел в собственности два гаража в гаражном обществе по улице ..... в городе ...... Оба гаража были построены им самим. Гаражами он пользовался до самой смерти, а после смерти и до настоящего времени данными гаражами пользуются его сыновья Андрей и Михаил Гирины.
Свидетель Климова А.З. в судебном заседании пояснила, что Гириных знает около 40 лет. У Гирина Н.Д. были машина и мотоцикл, в связи с чем они построили два гаража в гаражном обществе на ул. ..... в г. ...... Гирин Н.Д. ими пользовался, и претензий к нему никто никогда не высказывал. Сейчас гаражами пользуются его дети Андрей и Михаил Гирины.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Гирин Н.Д. имел в собственности гараж ***** общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд *****, и гараж ***** общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд *****.
***** года Гирин Н.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *****, выданным отделом ЗАГС администрации ..... ***** года.
После смерти наследодателя Гирина Н.Д. открылось наследство в виде гаража ***** в ряду ***** и гаража ***** в ряду *****, расположенных по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****».
В судебном заседании установлено, что наследодатель Гирин Н.Д. завещания не оставил.
Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Гирин М.Н., Гирин А.Н. (сыновья наследодателя) и Гирина В.Н. (супруга наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников не установлено.
Гирина В.Н., обратившись к нотариусу ***** года, принимать наследство не пожелала. В настоящее время также не желает оформлять свои наследственные права.
Истицы Гирин М.Н. и Гирин А.Н. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, разделив наследственное имущество, вступили во владение и управление им, несут расходы за свой счет по его содержанию, используют его (наследственное имущество) по назначению.
Согласно части 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций гаража ***** в ряду ***** в КГС «*****» в г. ..... общее состояние строительных конструкций данного гаража удовлетворительное и обеспечивает дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
В соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций гаража ***** в ряду ***** в КГС «*****» в г. ..... общее состояние строительных конструкций данного гаража удовлетворительное и обеспечивает дальнейшую безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит возможным признать за Гириным М.Н. право собственности на гараж ***** в ряду *****, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», за Гириным А.Н. право собственности на гараж ***** в ряду *****, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****».
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гириным М.Н. право собственности на гараж ***** общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд *****.
Признать за Гириным А.Н. право собственности на гараж ***** общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу ..... область, г. ....., ул. ....., КГС «*****», ряд *****.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010 года.
Судья Г.Г. Стригунова