Гр. дело № 2-343/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Бредихиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бич А.И. к Садковой А.И. , Кащееву И.И. о признании права собственности на земельную долю и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бич А.И. обратилась в суд с иском к Садковой А.И. и Кащееву И.И. о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования. Указав, что ----- года умер ее отец Кащеев И.Е. , завещания он не оставил. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью ***** га на земельный участок общей площадью ***** кв.м из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в едином землепользовании, расположенном по адресу: ..... область, ..... район, ТОО «*****». После смерти отца никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако она (Бич А.И. ) и мама – жена умершего, Кащеева А.И. , фактически вступили в наследство. Кащеева А.И. умерла ----- года. Завещания она не оставила. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью ***** га из состава земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу: ..... область, ..... район, ..... пос. ...... После смерти Кащеевой А.И. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако она (Бич А.И. ) фактически вступила в наследство, несла расходы на похороны, по своему усмотрению распорядилась вещами матери. Кроме нее (Бич А.И. ) наследниками первой очереди являются: сестра Садкова А.И. и брат Кащеев И.И. Других наследников первой очереди, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Сестра на наследство не претендует. Брат Кащеев И.И. умер в ----- году, в браке он не состоял, детей у него не было. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество из-за отсутствия оригиналов свидетельств о праве собственности на землю. Просит признать право собственности на земельную долю площадью ***** га на земельном участке общей площадью ***** кв.м из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в едином землепользовании, расположенном по адресу: ..... область, ..... район, ТОО «*****», а также на земельный участок площадью ***** га из состава земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу: ..... область, ..... район, ..... пос. ......
В судебное заседание истица Бич А.И. исковые требования поддержала, дополнив, что в ее родители Кащеев И.Е. и Кащеева А.И. , а также брат Кащеев И.И. были прописаны и вместе проживали по адресу ..... район, пос. ....., ул. ....., д. ...... Ее отец Кащеев И.Е. умер ----- года. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в пос. ...... Наследниками после смерти отца стали Кащеева А.И. (супруга наследодателя), она (истица – дочь наследодателя), ответчица Садкова А.И. (дочь наследодателя) и Кащеев И.И. (сын наследодателя). Она (Бич А.И. ) и ответчица Садкова А.И. проживали в г. ....., а ответчик Кащеев И.И. и Кащеева А.И. остались вместе проживать в д. ..... по ул. ..... в пос. ..... ..... района. Принадлежащую на праве собственности Кащееву И.Е. земельную долю никто не обрабатывал, не сдавал в аренду. После смерти Кащеева И.Е. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Какие-либо вещи, принадлежащие Кащееву И.Е., она (Бич А.И. ) себе не брала, ими не распоряжалась, поскольку в доме остались проживать и пользоваться данными вещами Кащеева А.И. и Кащеев И.И. ----- года умерла Кащеева А.И. , после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка для организации КФХ. После смерти Кащеевой А.И. наследниками стали она, ответчики Садкова А.И. и Кащеев И.И.. Ответчик Кащеев И.И. остался проживать в доме, пользоваться всеми вещами. Ею (Бич А.И. ) никакое имущество, принадлежащее матери, из дома не забиралось, поскольку в нем остался проживать брат – Кащеев И.И.. После смерти Кащеевой А.И. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В ----- году Кащеев И.И. уехал на лечение в г. ....., с этих пор ей ничего неизвестно о его местонахождении. После того, как брат уехал лечиться, в доме остались вещи, которые были разворованы посторонними лицами. В ----- году она (Бич А.И. ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кащеева И.Е. и Кащеевой А.И. , но в выдаче свидетельств ей было отказано в связи с отсутствием оригиналов правоподтверждающих документов.
Ответчик Садкова А.И. с исковыми требованиями согласна, в судебном заседании пояснила, что на открывшееся наследство не претендует. Наследство после смерти родителей не принимала, документы не оформляла. Кроме того, пояснила, что Кащеев И.Е. являлся членом ТОО «*****».
Представитель ответчика Кащеева И.И., местонахождение которого неизвестно, адвокат Ипполитова Н.Е. с иском не согласна, в судебном заседании пояснила, что представленные суду доказательства свидетельствуют о фактическом принятии Кащеевым И.И. открывшегося после смерти Кащеева И.Е. и Кащеевой А.И. наследства: Кащеев И.И. остался проживать в доме наследодателей, после их смерти фактически распоряжался принадлежащим им имуществом. До настоящего времени прописан в доме, принадлежащем на праве собственности Кащеевой А.И. .
Представитель соответчика Правительство Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ТОО «*****» извещалось по последнему известному местонахождению.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истицы Бич А.И. не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 ранее действовавшего Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы до 01 января 1993 года обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «*****» от ----- года колхоз «*****» был реорганизован в ТОО «*****». л.д. *****, что подтверждается также Уставом ТОО «*****» л.д. *****
В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшим на момент создания ТОО «*****», была начата приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Решения по перераспределению земель принимались, согласно вышеприведенному Указу Президента РФ, органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
Таким образом, на основании вышеприведенных норм законодательства, действовавших по состоянию на 1994 год, Кащеев И.Е. был наделен правом общей долевой собственности на земельную долю в размере ***** га в ТОО «*****» ..... района ..... области.
Согласно ст. 31 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент наделения Кащеева И.Е. правом общей долевой собственности на земельную долю в размере по ***** га, право собственности граждан на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была предусмотрена обязательная выдача свидетельства на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге и являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Указанное свидетельство служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
На основании постановления главы администрации ..... района № ***** от ----- года л.д. ***** Кащееву И.Е. было выдано свидетельство на право собственности на землю – земельную долю размером ***** га, что подтверждается списком членов ТОО «*****» л.д.*****.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», действовавшего на момент создания ТОО «*****», товарищество с ограниченной ответственностью представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд ТОО образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. Имущество ТОО формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.
Из пункта 3.1 Устава ТОО «*****» следует, что для начала деятельности предприятия за счет вкладов участников создается уставной фонд. Размер вклада каждого участника составляет земельный и имущественный пай.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кащеев И.Е. входил своим имущественным и земельным паем в уставной фонд ТОО «*****», с заявлением о выходе из числа членов ТОО не обращался.
В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент создания ТОО «*****», хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, внеся свою земельную долю в уставной фонд ТОО «*****», став тем самым членом данного общества, Кащеев И.Е. распорядился своей собственностью- земельной долей-, утратив тем самым право собственности на нее.
----- года Кащеев И.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***** № *****, выданным отделом ЗАГС г. ......
Таким образом, на момент открытия наследства, т.е. на ----- года, земельная доля в размере ***** га в праве общей долевой собственности ТОО «*****» не входила в состав наследственного имущества.
Установлено, что Кащеева А.И. является собственником земельного участка площадью ***** га для организации КФХ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ***** № *****. л.д. *****
Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации ..... района № ***** от ----- года. л.д. *****
В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности умершей Кащеевой А.И.
----- года Кащеева А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***** № *****, выданным отделом ЗАГС г. ......
После ее смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка, а также ? доли дома, расположенного по адресу ..... район, пос. ....., ул. ....., д. ....., что подтверждается справкой ..... ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». л.д. *****
Установлено, что Кащеева А.И. завещания не оставила.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Истец Бич А.И. и ответчики Садкова А.И. и Кащеев И.И. (дети наследодателей) являются наследниками первой очереди по закону.
Кащеев И.И. – сын умерших, умер ----- года, т.е. до смерти родителей.
Иных наследников не установлено.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из поквартирной карточки по адресу ..... район, пос. ....., ул. ....., д. ....., следует, что с ----- года по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован Кащеев И.И., который до ----- года фактически проживал в данном жилом доме, распоряжался имуществом наследодателей, что не отрицалось и самой истицей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Круглова Н.В., Садков И.В. также не подтвердили того, что истица Бич А.И. фактически приняла наследство после смерти Кащеева И.Е. и Кащеевой А.И. , указав, что после их смерти наследственным имуществом стал распоряжаться Кащеев И.И..
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателей Кащеев И.Е. и Кащеевой А.И. в наследство вступил ответчик Кащеев И.И., со стороны истицы не были предприняты меры к вступлению в наследство (вещи остались в доме, ими распоряжался Кащеев И.И.), в последствии ею также не были предприняты меры к сохранности имущества (вещи разворовали, дом разрушили посторонние лица), суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Бич А.И. .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бич А.И. к Садковой А.И. , Кащееву И.И. о признании права собственности на земельную долю площадью ***** га на земельном участке общей площадью ***** кв.м из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в едином землепользовании, расположенном по адресу: ..... область, ..... район, ТОО «*****», а также на земельный участок площадью ***** га из состава земель сельскохозяйственного назначения для организации крестьянско-фермерского хозяйства, расположенный по адресу: ..... область, ..... район, ..... пос. ....., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года.
Судья Г.Г. Стригунова