Гр. дело № 00000 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куксенко О.П., при секретаре Артемьевой Т.В., с участием адвоката Ипполитовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и К. был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки <данные изъяты> стоимостью 00000 рублей. По условиям договора ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи пылесос был передан ответчику и в настоящее время находится у ответчика. Ответчик не исполняет условия договора купли-продажи в части оплаты товара. Задолженность ответчика перед продавцом товара составляет 00000 рублей. На претензию ответчик не ответил. Истец просит взыскать с К. 00000 рублей задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело без него, иск полностью поддерживает. Представитель ответчика, место жительства которого не известно, адвокат Ипполитова Н.Е., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала. Она пояснила, что неизвестно по какой причине ответчик К. не оплачивает оставшуюся по договору сумму, не известно, какого качества был продан товар. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и К. заключен договор № 00000 купли-продажи моющего пылесоса <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. Согласно указанному договору цена товара составляет 00000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 Договора при получении товара покупатель производит оплату товара в размере 00000 рублей. Остаток долга в сумме 00000 рублей оплачивается согласно составленному сторонами договора графику погашения задолженности (Приложение № 1 к Договору). Пунктом 5.2 Договора оговорено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 5.3 Договора пылесос моющий торговой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> как дорогостоящая и сложная электробытовая техника, на которую установлен гарантийный срок, в соответствии с п. 11 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, возврату не подлежит. В соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к договору № 00000 от ДД.ММ.ГГГГ) остаток долга в сумме 00000 рублей погашается следующим образом: ежемесячно 18 числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно вносится платеж в размере 00000 рублей. Первоначальный взнос в сумме 00000 рублей истцом оплачен, что подтверждается квитанцией истца к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия на имя ответчика с предложением оплаты задолженность по договору купли-продажи пылесоса в сумме 00000 рублей. Ссылки представителя ответчика на то, что не известно качество товара проданного ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку ненадлежащее качество товара ничем не подтверждено. Кроме того, сам ответчик в течение более двух лет никаких претензий по качеству товара истцу не предъявлял. В соответствии с положениями ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек, иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 пылесос, относящийся к категории технически сложных товаров бытового назначения, не подлежит возврату или обмену. Вопроса о расторжении договора купли-продажи пылесоса ответчик с момента приобретения товара до настоящего времени не ставил, оснований для признания договора купли-продажи недействительным с судебном заседании не установлено. Указание представителя ответчика на то, что не известны причины по которым ответчик не опочивает полученный по договору купли-продажи товар, основанием к отказу в иске не является. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому ответчик, приняв товар, должен оплатить оговоренную по договору купли-продажи сумму в полном размере. В судебном заседании не добыто доказательств, что К. уплатил по договору более 00000 рублей. Таким образом, иск ООО <данные изъяты>» подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с К. в пользу ООО <данные изъяты> подлежат взысканию и судебные расходы в размере 00000 рублей, составляющие госпошлину уплаченную при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с К. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 00000 рублей и в возмещение судебных расходов 00000 рубля. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Судья Куксенко О.П.