Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусев                                                                                         09 ноября 2011 года                                  

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.

с участием С.,

его представителя А.

при секретаре Бредихиной Е.Ю.,

рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 00000 час. 00000 мин., управляя в <адрес> автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, нарушал требования п. 1.3 ПДД, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено правилами дорожного движения, при этом пересек сплошную линию разметки при обгоне транспортных средств.

С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что данного правонарушения не совершал, мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Е.

В судебном заседании С. поддержал доводы жалобы, настаивать на том, что обгон впереди идущих транспортных средств он не совершал, на полосу движения, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Он был остановлен стажером за превышение установленного на данном участке дороги скоростного режима, однако в отношении него был составлен протокол за нарушение п. 1.3 ПДД.

Представитель С. А. также поддержал доводы жалобы, указывая на отсутствие доказательств вины С. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения С. и его представителя, допросив свидетеля, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КРФоАП.

Его вина в совершении правонарушения доказана:

протоколом об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С., управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 00000 час. 00000 мин. в <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, связанный с обгоном транспортного средства;

рапортом инспектора ДПС ГАИ по Черняховскому муниципальному району о совершении водителем С. нарушении правил дорожного движения, содержащим также схему нарушения ПДД РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным документам, поскольку допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Черняховскому муниципальному району И. подтвердил факт совершения правонарушения Сергутиным, пояснив суду, что находился примерно в 50 метрах от места совершения правонарушения и сам видел, что автомобиль под управлением С., совершая маневр обгона впереди идущих транспортных средств, при наличии знака 3.20 «обгон запрещен» и сплошной линии разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля И., также составленным им ДД.ММ.ГГГГ документам в отношении С., поскольку в судебном заседании не установлена заинтересованность свидетеля в исходе данного дела.

Довод С. о том, что он был остановлен за превышение скоростного режима, но не был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет. Так как представленными доказательствами подтверждено совершение С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Мировым судьей обосновано оценены критически показания свидетеля Е., подтвердившей отсутствие в действиях С. состава правонарушения, поскольку, являясь супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, она прямо заинтересована в исходе дела.

При наличии доказательств вины С. в совершении правонарушения, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи 00000 СУ Гусевского района не имеется.

Наказание назначено С. в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 00000 СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С., - оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Судья                                                        Е.И. Карпинская