Р Е Ш Е Н И Е

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Артемьевой Т.В., рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты>

на постановление мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности на основании ст. 19.7 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3 000 рублей. ООО <данные изъяты> признано виновным в том, что не представило к указанному сроку, к ДД.ММ.ГГГГ в Калининградскую областную таможню для уточнения информации документы и сведения, подтверждающие наличие трудовых отношений ООО <данные изъяты> с Б., а именно: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение к трудовому договору, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № 00000, доверенность на предоставление интересов ООО <данные изъяты>, штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ № 00000, личную карточку работника, справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета использования рабочего времени, расчетные ведомости, расходно-кассовые ордера.

Обжалуя данное постановление, ООО <данные изъяты> указывает, что запрос Калининградской областной таможни от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации обществом получен ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО <данные изъяты>, которое нахолодится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес таможни направлены копии запрашиваемых документов. Получение запроса таможни обществом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается книгой входящих документов. В нарушение ст. 14 ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Федеральная таможенная служба неправомерно вручила требование о предоставлении информации для ООО <данные изъяты> представителю ООО <данные изъяты>. В связи с чем ООО <данные изъяты> неправомерно привлечено к административной ответственности. При рассмотрении дела необходимо учитывать требования ст. 1.5 КРФоАП, необходимо руководствоваться принципом - презумпции невиновности лица. ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности незаконно и необоснованно. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о чем в деле имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Статья 19.7 КРФоАП предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в соответствии со ст. 122 Таможенного кодекса в ходе проведения подготовительной работы, предшествующей проведению таможенной проверки по вопросу подтверждения полномочия лиц, выступающих по поручению и от имени участников внешнеэкономической деятельности, на совершение таможенных операций директору ООО <данные изъяты> Д. по адресу: <адрес> было направлено требование о предоставлении информации. Калининградская областная таможня просила предоставить не позднее семи рабочих дней с момента получения требования документы и сведения, заверенные надлежащим образом: копию трудового договора (контракта) либо договора другой формы с Б., копию доверенности данному лицу на представление интересов общества в таможне, копии документов, подтверждающих получение Б. гонорара за таможенное оформление товара в таможне, справку о доходах Б. за ДД.ММ.ГГГГ, локальные нормативные документы и первичные документы по учету кадров, учетную документацию по учету рабочего времени, связанную с перечислением налога на доходы физических лиц и страховых взносов, в том числе: штатное расписании, график отпусков, копию трудовой книжки Б., личную карточку работника, табель учета рабочего времени, расчетно-платежную ведомость, лицевой счет работника. В случае отсутствия документов предоставить письменные пояснения (л.д. 00000).

Требование о предоставлении информации Калининградская областная таможня направила ООО <данные изъяты> заказным письмом. Данное почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление Почты России (л.д. 00000).

Данное почтовое уведомление опровергает доводы ООО <данные изъяты> о том, что требование Калининградской областной таможни о предоставлении информации поступило в общество только ДД.ММ.ГГГГ.

Почта России не заинтересованное в исходе дела лицо. Оснований сомневаться в достоверности предоставленной Почтой России информации не имеется.

ООО <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направило Калининградской областной таможне запрашиваемый пакет документов (л.д. 00000).

Таким образом, запрашиваемые документы ООО <данные изъяты> в Калининградскую областную таможню были направлены с нарушением установленных сроков. Что было установлено ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки на основании ст. 131 Таможенного кодекса в отношении ООО <данные изъяты>. Уважительных причин пропуска данного срока ООО <данные изъяты> не привело.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО <данные изъяты> к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>.

Довод представителя ООО <данные изъяты> о том, что вина общества не доказана, опровергается совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, а также актом камеральной таможенной проверки № 00000 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ООО <данные изъяты> на то, что таможенная служба нарушила ст. 14 ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», является явно надуманным и противоречит материалам дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП, сделан на исследованных материалах дела.

Наказание назначено в пределах санкции ст.19.7 КРФоАП с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 00000 судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья                                                                                  Куксенко О.П.