РЕШЕНИЕ

27 января 2012 года судья Гусевского городского суда Калининградской области Веретенникова Н.И., при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи 2-го участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным, представитель С. - М., действующий на основании доверенности, подал жалобу на постановление, считая, что С. привлечен к административной ответственности незаконно.

Своим заявлением С. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель М. поддержал жалобу, просит отменить постановление мирового судьи, утверждая, что, являясь собственником транспортного средства и будучи лишенным водительских прав, С. доверил управлять автомобилем Х., который ДД.ММ.ГГГГ повез его в гор.Калининград. Никаких признаков опьянения у Х. не имелось, не было установлено и алкогольного опьянения при освидетельствовании на месте, лишь при исследовании установлено наличие наркотических веществ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи 2-го участка от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одним из обстоятельств прекращения производства по делу в силу ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отсутствие состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является водитель транспортного средства, независимо от того, является ли он владельцем транспортного средства.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. на <адрес> С. находился в автомобиле в качестве пассажира на момент управления Х. транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>.

Это подтверждается рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР, в котором указано, что «собственник С. был пассажиром и находился в ТС в момент остановки ТС».

На указанное время С. не управлял автомобилем и не являлся водителем, поскольку был лишен водительских прав ДД.ММ.ГГГГ. Не установлено и не имеется данных, что следуя в гор.Калининград, С. управлял автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, и передал управление водителю Х..

Кроме того, на момент остановки транспортного средства не было установлено опьянение водителя Х., и пассажир С. не мог знать о состоянии водителя Х..

При таких обстоятельствах в действиях С. отсутствует состав какого-либо правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КРФоАП отменить и производство по делу прекратить.

        Судья                                             Н.И.Веретенникова