Р Е Ш Е Н И Е

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Куксенко О.П., при секретаре Родичевой С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х., его представителя М., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Х. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Х. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Обжалуя данное постановление, представитель Х. -М. указывает, что освидетельствование Х. в нарушение требований закона осуществлялось в отсутствие понятых. Копия акта медицинского освидетельствования Х. вручена не была. Копия акта медицинского освидетельствования, врученная Х. мировым судом, не соответствует фактическим данным и составлена с нарушениями требований Постановления Правительства от 26 июня 2008 года № 475. В акте не указано, какая биологическая среда взята на исследование, не указан метод исследования, номер заключения о результатах исследования. Указанные обстоятельства ставят под сомнение, что исследованная биологическая среда принадлежит Х. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Х. и его представитель М. поддержали доводы жалобы.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Часть 1 статьи 12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, на <адрес> Х. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В протоколе об административном правонарушении Х. написал, что наркотических средств не употреблял, алкоголь не употреблял, с правонарушением не согласен.

Из материалов дела усматривается, что пройти медицинское освидетельствование Х. был согласен, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 00). Из данного протокола следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу поведение Х. не соответствовало обстановке.

Согласно бумажному носителю у Х. был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 00). Х. в суде пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора проходил, результат был отрицательный.

Из материалов дела усматривается, что направление на медицинское освидетельствование (л.д. 00), отстранение от управления транспортным средством Х. (л.д. 00) произведено в соответствии с нормами закона, в том числе и ст. 27.12 КРФоАП, на которую ссылается представитель М.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, усматривается, что у Х. установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами. Исследование проведено и заключение сделано в соответствии с требованиями нормативных актов (л.д. 00).

Представитель Х. указывает, что последнему не был вручен акт медицинского освидетельствования. Однако данное обстоятельство не опровергает наличие в действах Х. административного правонарушения.

Кроме того, согласно пункту 19 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, и заполнению учетной формы 307/У-05 … в случаях, предусмотренных пунктом 17 настоящей Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование.

Копия справки Х. была выдана.

Пунктом 17 вышеназванной Инструкции предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Акт медицинского освидетельствования Х. опровергает довод о том, что в нем не указано, какая биологическая среда взята на исследование. В пункте 16 акта указано, что на исследование взята моча.

Согласно справке ГРУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» по результатам комплексного медицинского освидетельствования (клинический осмотр и лабораторное исследование) Х. вынесено окончательное заключение: «Установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами». Основание: акт медицинского освидетельствования № 00 от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по результатам химико-токсикологического исследования мочи № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «обнаружено наркотическое вещество дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота» (л.д. 00).

Освидетельствование Х. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Х. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 00); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 00); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 00); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 00); справками ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» (л.д. 00); заключением ОГСУЗ «Областная наркологическая больница» (л.д. 00).

Совокупность доказательств по делу позволили мировому судье сделать вывод о виновности Х. в совершении административного правонарушения.

Постановление мирового судьи принято в соответствии с представленными и исследованными материалами дела, которым дана верная оценка, не согласиться с которой нет оснований, при назначении наказания учтены обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Куксенко О.П.