РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП



Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусев                                                                                           13 февраля 2012 года                                  

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,

с участием Ш.,

при секретаре Бредихиной Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признан виновным в том, что он в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 00 от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил штраф в размере 500 рублей.

Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ш. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу, указав, что штраф уплатил, как только ему стало известно о постановлении суда.

В судебном заседании Ш. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был вызван к судебному приставу-исполнителю, где ему сообщили о необходимости оплатить штраф в размере 500 рублей. Сразу штраф им был уплачен.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение Ш., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП в случае отсутствия состава административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело прекращению.

Согласно ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 1-го СУ Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Статья 32.2 КРФоАП определено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечения срока его обжалования.

Согласно ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КРФоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных суду материалов дела № 00 следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено Ш., который не присутствовал в судебном заседании, обычным почтовым отправлением. В связи с этим в материалах дела отсутствуют данные о том, что постановление получено Ш., либо возвращено без вручения.

При указанных обстоятельствах не может быть опровергнут довод Ш. о том, что ему было неизвестно о назначении ему наказания в виде штрафа, в связи с чем он не смог оплатить его своевременно.

Квитанцией 00 подтверждается, что Ш. оплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению № 00 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований КРФоАП, Ш. не был надлежащим образом извещен о назначенном ему наказании в виде административного штрафа, порядке и сроках его уплаты, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., - отменить, производство по делу об административном правонарушении, - прекратить.

       Судья                                                        Е.И. Карпинская