Дело №10-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный11 апреля 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Каперской Т.А.,
при секретареШироковой О. А.
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,
осужденной Пыжиковой А.С.,
защитника-адвокатаПекиной В.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пекиной В.М. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Гусь-Хрустального и района Владимирской области Логинова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, от 21 февраля 2011 года в отношении:
Пыжиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей. Приговором постановлено взыскать с Пыжиковой А. С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг за производство судебно-медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Пыжикова А. С. признана виновной в нанесении ФИО1 побоев при следующих обстоятельствах.
30 июля 2010 года около 19 часов 15 минут в квартире № дома №, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 и Пыжиковой А. С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора в ходе которой Пыжикова А. С. наносила удары ногами и руками по различным частям тела ФИО1, причинив ей тем самым побои.
Таким образом, Пыжикова А.С., признана виновной в нанесении побоев и ее действия квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Приговором постановлено взыскать с Пыжиковой А. С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой услуг за производство судебно-медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Пекина В.М. просит об отмене обвинительного приговора мирового судьи по ч.1 ст.116 УК РФ и об оправдании Пыжиковой А.С.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель частного обвинителя (потерпевшей) - Медведев А.И. просит приговор мирового судьи оставить в силе, а жалобу адвоката без удовлетворении.
При рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Пыжиковой А.С., в связи с примирением и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.
Пыжикова А.С. и защитник - адвокат Пекина В.М. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Просят приговор мирового судьи отменить, а производство по уголовному делу прекратить.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.367 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции согласно п.2 ч.3 данной нормы, судья принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Пыжикова А.С. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Пыжиковой А.С., которая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, а также то, что Пыжикова А.С., впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом достоверности заявления потерпевшей, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшейФИО1, прекратив производство по уголовному делу в отношении Пыжиковой А.С., в связи с примирением сторон.
На основании п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Логинова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, от 21 февраля 2011 – подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Логинова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, от 21 февраля 2011 года которым Пыжикова <данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей – отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Пыжиковой <данные изъяты>, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
СудьяТ.А. Каперская