Дело №1-21-5/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 08 сентября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретарях Широковой О.А., Осиповой Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В.,
осужденного Парубова А.Н.,
защитника адвоката Филипповой С.А., представившей удостоверение ** и ордер ** адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальном адвокатской палаты Владимирской области,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Парубова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка ** г. *** и района Владимирской области <данные изъяты> от ддммгг года, которым
Парубов А.Н., родившийся ддммгг года в *** ***, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, без определенного рода занятий, зарегистрированный по адресу: ***, ***, ***, ***, проживающий по адресу: ***, ***, ***, ***, судимый:
- ддммгг года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ддммгг года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 22 дня;
- ддммгг года по «в» ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ддммгг года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден ддммгг года по отбытии срока наказания;
- ддммгг года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ддммгг года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
Парубов А.Н. осужден за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенную при следующих обстоятельствах.
ддммгг года около 21 часа Парубов А.Н., находясь в *** *** по ул. *** г. *** Владимирской области, в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни, высказал в адрес ФИО5 угрозы убийством, при этом с целью устрашения последнего нанес ему два удара кулаком по лицу и удар ногой в область груди, после чего повалил на диван и сопровождая свои действия угрозами убийством стал сдавливать шею ФИО5 пальцами рук. Находившаяся в квартире ФИО5, оказывая помощь ФИО5, оттащила от него Парубова А.Н., прекратив дальнейшие противоправные действия последнего. С учетом обстоятельств происходящих событий, алкогольного опьянения и агрессивного поведения Парубова А.Н., характера примененного к ФИО5 психического и физического насилия, у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в его адрес угрозы убийством.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Парубов А.Н. просит изменить приговор суда от ддммгг года, зачесть в общий срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору суда от ддммгг года, а также проверить обоснованность его осуждения.
В судебном заседании осужденный Парубов А.Н. и его защитник поддержали жалобу по указанным в ней доводам.
Государственный обвинитель полагал изменить приговор мирового судьи, указать вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать Парубову А.Н., а также зачесть в окончательное наказание время содержания под стражей осужденного по приговору суда от ддммгг года.
Проверив доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Парубов А.Н. в судебном заседании пояснил, что в ддммгг году он освободился из мест лишения свободы. Возвратившись домой узнал, что его мать, ФИО5, сдала квартиру посторонним лицам – ФИО7 и мужчине по имени ФИО14. Эти лица, а также ФИО5, злоупотребляли спиртным, вели антиобщественный образ жизни. Эти обстоятельства явились причиной конфликта с ФИО5.
ддммгг года вечером он, ФИО8, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 находились в *** *** по ул. ***, где распивали спиртное. Употребив алкоголь он стал выгонять из квартиры ФИО7. По этой причине у него возник конфликт с ФИО5, в ходе которого последний попытался нанести ему удар бутылкой. В ответ на эти действия он дважды ударил ФИО5 рукой по лицу, повалил на диван и стал удерживать до прихода ФИО5, которая успокоила ФИО5. Возможно в ходе ссоры высказывал в его адрес угрозы, но они не были связаны с физической расправой. После конфликта он возвратился на кухню. На следующий день его задержали сотрудники милиции, составили протокол об административном правонарушении и за действия, имевшие место ддммгг года в отношении ФИО5, он был подвергнут административному аресту. Впоследствие за эти же действия был привлечен к уголовной ответственности.
Виновность Парубова А.Н. в инкриминируемом деянии подтверждается как его показания о фактических обстоятельствах конфликта с ФИО5 и высказанных в его адрес угрозах, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
ФИО5 обратился с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. л.д.3)
Потерпевший ФИО5 сообщил, что в течении длительного времени между ним и Парубовым А.Н. возникали ссоры и конфликты, вызванные поведением Парубова А.Н..
ддммгг года вечером он находился в своей комнате, находящейся в *** *** по ул. *** Парубов А.Н., ФИО5, ФИО7 и ФИО8 находились на кухне и распивали спиртное, ругались. Он вышел из комнаты и потребовал от присутствующих прекратить употребление алкоголя. К нему подошел Парубов А.Н., дважды ударил его рукой в лицо, а когда он наклонился, то ударил ногой в область груди и повалил на диван. Затем Парубов А.Н., высказывая угрозы убийством, стал руками его душить, отчего он стал задыхаться и терять сознание. Сильно испугался действий Парубова А.Н., считая, что тот может его убить. К ним подбежала ФИО5, оттащила от него Парубова А.Н.. Исключительно благодаря ее действиям был прекращен конфликт.
В ходе осмотра места происшествия, *** *** по ул. *** г. ***, ФИО5 указал место, где Парубов А.Н. его душил и угрожал убийством. л.д.4-5)
Свидетель ФИО5 пояснила, что ддммгг года вечером Парубов А.Н. и ФИО8 находились на кухне, где распивали спиртное. ФИО5 вышел к ним из комнаты, стал ругаться, требуя прекратить распитие алкоголя. В ответ Парубов А.Н. несколько раз ударил ФИО5 по лицу и нанес ему удар ногой в область груди. От ударов ФИО5 упал на диван. Парубов А.Н. схватил ФИО5 за шею и стал душить, высказывая в его адрес угрозы убийством. ФИО5 стал задыхаться и терять сознание. Она оттащила Парубова А.Н. от ФИО5.
Свидетель ФИО7 пояснила, что ддммгг года вечером во время распития спиртного между ФИО5 и Парубовым А.Н. возникла ссора, в ходе которой последний ударил ФИО5 сначала по лицу, а затем в грудь. От ударов ФИО5 упал на диван. Там Парубов А.Н. стал руками его душить и высказывать угрозы убийством.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает показания потерпевшего ФИО5 достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами.
Исследованные судом доказательства подтверждают виновность Парубова А.Н. в содеянном и его вину в угрозе убийством ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Установлено, что между Парубовым А.Н. и ФИО5 возник конфликт, вызванный требованиями ФИО5 прекратить распитие спиртного.
Обстоятельства конфликта, в результате которого Парубов А.Н. высказывал угрозы убийством в адрес ФИО5, осужденным не отрицаются.
Фактические обстоятельства высказанных угроз убийства, применение Парубовым А.Н. насилия к ФИО5, выразившееся в неоднократном нанесении ударов, сжатии шеи потерпевшего, длительный конфликтный характер отношений Парубова А.Н. и ФИО5, исключительно агрессивное и дерзкое поведение осужденного во время совершения им преступления, личность Парубова А.Н., который судим, неоднократно подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, в том числе в отношении ФИО5, свидетельствуют о реальности осуществления угроз убийством и действительных опасениях потерпевшего за свою жизнь.
В этой связи, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Парубова А.Н. состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.
При изложенных данных, суд считает доказанным совершение Парубовым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Доводы Парубова А.Н. о привлечении его к административной и уголовной ответственности за одни и те же действия, совершенные ддммгг года в *** *** по ул. *** г. ***, в отношении ФИО5, суд находит несостоятельными.
Как видно из исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, Парубов А.Н. был подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ и не свидетельствуют о его повторном привлечении к ответственности за одни и те же действия.
Наказание назначено в пределах санкции части первой статьи 119 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отягчающих обстоятельств. Чрезмерно строгим или явно несправедливым назначенное наказание признать нельзя, оснований к его смягчению не имеется.
Однако, судом установлены основания по которым приговор мирового судьи от ддммгг года Парубова А.Н. подлежит изменению.
Согласно п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ приговор суда подлежит отмене или изменению в случае неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 (в редакции от 29 октября 2009 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» определено, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Установлено, что приговором суда от ддммгг года Парубов А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. До постановления приговора Парубов А.Н. содержался под стражей в период с ддммгг года по ддммгг года.
Приговором мирового судьи от ддммгг года условное осуждение отменено, назначено наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Вопрос о зачете времени содержания под стражей судом не разрешен.
В связи с изложенным, суд, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в общий срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору суда от ддммгг года.
Кроме этого, Парубову А.Н. не определен вид исправительного учреждения, в котором ему следует отбывать наказание.
Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Парубову А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В этой связи, суд полагает необходимым приговор мирового судьи от ддммгг года изменить и постановить новый приговор.
В остальном приговор мирового судьи от ддммгг года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парубова А.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ** г. *** и района Владимирской области <данные изъяты> от ддммгг года в отношении Парубова А.Н., изменить.
Определить Парубову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание Парубову А.Н. зачесть время содержание под стражей по приговору суда от ддммгг года с ддммгг по ддммгг года.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка ** г. *** и района Владимирской области <данные изъяты> от ддммгг года в отношении Парубова А.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Парубова А.Н. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Парубовым А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Парубова А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________