Дело №1-55-1/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 11 ноября 2010 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,
при секретаре Осиповой Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Качуровского И.В.,
осужденного Басова В.А.,
защитника адвоката Плотникова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальном адвокатской палаты Владимирской области,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Басова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области Волкова С.В. от 14 октября 2010 года, которым
Басов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, без определенного рода занятий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>, судимый:
- 10 декабря 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденный 15 декабря 2006 года по отбытии срока наказания;
- 19 августа 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 19 августа 2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Басов В.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 в размере 3610 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.2 по <адрес>.
В апелляционной жалобе осужденный Басов В.А. указал о чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить окончательное наказание.
В судебном заседании осужденный Басов В.А. и его защитник адвокат Плотников В.А. поддержали жалобу по указанным в ней доводам.
Государственный обвинитель Качуровский И.В. полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Приговор по делу в отношении Басова В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.225 УПК РФ Басов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Басов В.А. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что осознает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Возражений от потерпевшего ФИО6 относительно особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу не поступило.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежало удовлетворению.
При изложенных данных, суд приходит к выводу, что требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований, указанных в ст.369 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Обвинение, с которым согласился Басов В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кража.
Наказание назначено в пределах санкции части первой статьи 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
При определении меры наказания принято внимание признание Басовым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем установлено обстоятельство, отягчающее наказание Басова В.А., рецидив преступлений. Кроме этого, ранее Басов В.А. привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризуется.
При изложенных обстоятельствах, в качестве соразмерного и справедливого наказания Басову В.А. назначено лишение свободы. Обоснованно определено, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества. Чрезмерно строгим или явно несправедливым назначенное наказание признать нельзя, оснований к его смягчению не имеется.
Однако, судом установлены основания по которым приговор мирового судьи от 14 октября 2010 года в отношении Басова В.А. подлежит изменению.
Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Установлено, что приговором суда от 10 декабря 2005 года Басова В.А. осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.119, ст.119 УК РФ в приговоре суда от 10 декабря 2005 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Правильно применив правило сложения наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания по настоящему делу и наказанию по приговору суда от 19 августа 2010 года мировой судья между тем указал в резолютивной части приговора о сложении наказаний по совокупности приговоров. Суд полагает необходимым изменить в этой части приговор мирового судьи, указать о сложении наказаний по совокупности преступлений.
Кроме этого, мировым судьей не указан отбытый срок по первому приговору, который подлежит зачету в окончательное наказание. Суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в этой части, дополнить его указанием срока подлежащего зачету в окончательное наказание по делу.
Указанные изменения в отдельности и в совокупности не влияют на наказание, назначенное Басову В.А., как по ч.1 ст.158 УК РФ, так и окончательное наказание, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области Волкова С.В. от 14 октября 2010 года в отношении Басова <данные изъяты>, изменить.
Исключить из вводной части приговора указание об осуждении Басова В.А. по ст.119 УК РФ по приговору суда от 10 декабря 2005 года.
Считать назначенное Басову В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Зачесть в окончательное наказание Басову В.А. время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Гусь-Хрустального и района Максимовой А.Ю. от 19 августа 2010 года с 19 августа 2010 года по 13 октября 2010 года.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области Волкова С.В. от 14 октября 2010 года в отношении Басова В.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Басова В.А. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Басовым В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Басов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий _________________