Дело №10-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене обвинительного приговора и прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный15 февраля 2011 года.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьиКомиссаровой Д.П.,
с участием помощника
Гусь-Хрустального межрайонного прокурораШуваловой И.А.,
осужденногоЖаркова С.Н.,
защитника-адвокатаПекиной В.М.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшегоФИО6,
защитника-адвокатаСадовой С.Ю.,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретареОсиповой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пекиной В.М., на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустального и района Владимирской области Шириновой Н.Г. от 27.12.2010 года в отношении:
Жаркова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом. Постановлено взыскать с Жаркова С.Н. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
УСТАНОВИЛ:
Жарков С.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
21 августа 2009 года около 16 часов Жарков С.Н., находясь во дворе дома № 4 по Теплицкому проспекту города Гусь-Хрустальный Владимирской области, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подверг избиению ранее незнакомого ему ФИО6, а именно произвел бросок через бедро, уронив ФИО6 на землю, и продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений, нанес лежащему на земле ФИО6 более трех ударов кулаками и ногами по телу. Жители <адрес>, наблюдавшие за происходящим, с целью пресечения преступных действий Жаркова С.Н., требовали прекратить избиение ФИО6, говоря ему, что будут вынуждены обратиться в милицию. После неоднократных требований жильцов указанного дома Жарков С.Н., прекратив избиение ФИО6, покинул место совершения преступления. В результате своих умышленных действий Жарков С.Н. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде оскольчатого двойного перелома левой седалищной кости со смещением фрагментов по ширине и длине без нарушения тазового кольца с гематомой левой ягодицы, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня и телесное повреждение в виде перелома копчика, причинившее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня.
Таким образом, Жарков С.Н., признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст.112 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом. Постановлено взыскать с Жаркова С.Н. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
При рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции потерпевший ФИО6 обратился с письменным ходатайством, которое было поддержано его представителем защитником – адвокатом Садовой С.Ю. о прекращении уголовного дела Жаркова С.Н., в связи с примирением. Указал, что ущерб, причиненный преступлением – моральный вред и материальный ущерб ему возмещен, претензий к Жаркову С.Н. он не имеет, приобщив расписку, подтверждающую возмещение ущерба и морального вреда к материалам уголовного дела.
Жарков С.Н. и защитник - адвокат Пекина В.М. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Прокурор Шувалова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела Жаркова С.Н. в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, просив на основании п.2 ч.3 ст.367 приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустального и района Владимирской области Шириновой Н.Г. от 27.12.2010 года отменить, а производство по уголовному делу Жаркова С.Н. прекратить.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.367 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции согласно п.2 ч.3 данной нормы, судья принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Жарков С.Н. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред – возместил ущерб, причиненный преступлением в виде морального вреда и материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего, приобщенной к материалам уголовного дела, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.
Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Жаркова С.Н., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, а также то, что Жарков С.Н., совершил впервые преступление, относящееся в соответствии со ст.367 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустального и района Владимирской области Шириновой Н.Г. от 27.12.2010 года – подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь-Хрустального и района Владимирской области Шириновой Н.Г. от 27.12.2010 года, которым Жарков ФИО11 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – отменить.
Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова Сергея Николаевича, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
СудьяД.П. Комиссарова