Приговор суда от 01.-3.2010 года

Дело №1-**/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 01 марта 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдова Ю.В.,

при секретарях Шафиулиной Н.Н., Остапенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимых ФИО6, ФИО8,

защитников адвоката ФИО5, представившей удостоверение ** и ордер **, выданный адвокатской конторой №6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение ** и ордер ** адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося ддммгг года в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданина РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящего, работающего аэрографистом у индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ***, ***, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО8, родившейся ддммгг года в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей в Иванищевском потребительском обществе Владимирской области, зарегистрированной по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ***, ***, ***, проживающей по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ***, ***, ***, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 и 22 апреля 2009 года ФИО6 и ФИО8, действуя по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Кроме этого, 04 ноября 2008 года, 12 января 2009 года, 20 марта 2009 года и 29 апреля 2009 года ФИО6 пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2008 года около 13 часов 30 минут ФИО6, находясь в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 0,61 грамма, продав его за 1 000 рублей ФИО10, оказывающему пособничество в незаконном приобретении наркотических средств ФИО9, действующему в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области.

Преступные действия ФИО6, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО10, приобретенное у ФИО6 наркотическое средство передал ФИО9, который в тот же день около 14 часов 05 минут в помещении выдал его сотрудникам Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – ** (героин), относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,61 грамма, признается крупным размером.

12 января 2009 года около 12 часов 40 минут ФИО6, находясь в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 0,55 грамма, продав его за 1 000 рублей ФИО10, оказывающему пособничество в незаконном приобретении наркотических средств ФИО11, действующему в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области.

Преступные действия ФИО6, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО10, приобретенное у ФИО6 наркотическое средство передал ФИО11, который в тот же день около 13 часов 20 минут в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное наркотическое средство, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,55 грамма, признается крупным размером.

20 марта 2009 года около 09 часов 15 минут ФИО6, находясь в автомобиле Лада-217230 **, припаркованного вблизи *** по *** г. Гусь-Хрустального, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** и ** (героин), массой 0,67 грамма, продав его за 1 500 рублей ФИО12, действующему в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области.

Преступные действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО12, находясь в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,67 грамма, признается крупным размером.

В один из дней начала апреля 2009 года в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального ФИО6 вступил с ФИО8 в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого преступного дохода. Для успешного совершения преступлений ФИО6 и ФИО8 распределили между собой функции, в соответствии с которыми ФИО6 должен был приобретать, хранить наркотические средства и передавать их ФИО8 для непосредственного сбыта приобретателям, а ФИО8 в свою очередь должна была подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о времени и месте купли-продажи, непосредственно сбывать наркотические средства потребителям.

ФИО6, действуя по предварительному сговору с ФИО8, выполняя свою преступную функцию, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 0,94 грамма, в трех полимерных свертках, которое до 15 апреля 2009 года незаконно хранил при себе в личных вещах.

15 апреля 2009 года около 09 часов 50 минут к ФИО8, находящейся в *** *** по ***, по телефону с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму 1 500 рублей обратился ФИО12, действующий в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области. Во время разговора с ФИО12 ФИО8 сообщила ФИО6, находящегося рядом с ней о подыскании приобретателя наркотического средства. Убедившись, что наркотическое средство находится при ФИО6, действуя по предварительному сговору и выполняя свою преступную функцию, ФИО8 согласилась с просьбой ФИО12, назначила ему время и место встречи.

В тот же день около 10 часов ФИО6, в *** *** по ***, передал ФИО8 для последующего сбыта ФИО12 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), общей массой 0,94 грамма.

15 апреля 2009 года около 10 часов 30 минут ФИО8 вблизи подъезда дома **б по *** встретилась с ФИО12, получила от него деньги в сумме 1 500 рублей, и реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, незаконно сбыла ФИО12 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 0,94 грамма.

Преступные действия ФИО6 и ФИО8, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО12, находясь в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, в тот же день добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,94 грамма, признается крупным размером.

Продолжая свою совместную преступную деятельность, ФИО6, действуя по предварительному сговору с ФИО8, выполняя свою преступную функцию, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 0,96 грамма, в трех полимерных свертках, которое до 22 апреля 2009 года незаконно хранил при себе в личных вещах.

22 апреля 2009 года около 15 часов 30 минут к ФИО8, находящейся в ком.130 *** по *** ***, по телефону с просьбой о продаже наркотического средства героин на сумму 1 500 рублей обратился ФИО12, действующий в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, на что та ответила согласием, договорилась с ним о времени и месте встречи.

В тот же день около 15 часов 50 минут ФИО8, в *** *** по *** сообщила ФИО6 о подыскании приобретателя наркотического средства, после чего ФИО6 передал ФИО8 для незаконного сбыта ФИО13 указанное выше наркотическое средство.

22 апреля 2009 года около 16 часов ФИО8 вблизи магазина «Надежда» ООО «**», расположенного в *** по *** *** встретилась с ФИО12 и получила от него деньги в сумме 1 500 рублей, после чего ФИО8, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, незаконно сбыла ФИО12 наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 0,96 грамма.

Преступные действия ФИО6 и ФИО8, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО12, в тот же день около 16 часов 25 минут, находясь в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,96 грамма, признается крупным размером.

29 апреля 2009 года около 09 часов 50 минут ФИО6, находясь в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), массой 1,0 грамм, продав его за 1 500 рублей ФИО12, действующему в качестве закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимого сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по ***.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 1,0 грамма, признается крупным размером.

Весной 2009 года в дневное время ФИО6, у неустановленного лица в *** района ***, незаконно, за 3 000 рублей приобрел без цели сбыта десять полимерных свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,07 грамма, и незаконно хранил их до 15 июля 2009 года 09 часов 30 минут в *** *** по *** ***, когда оно было у него изъято сотрудниками УФСКН России по ***.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07 февраля 2006 года количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, ** (героин), общей массой 3,07 грамма, признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, а в совершении остальных преступлений не признал и суду показал, что в 2008 году познакомился с ФИО8 и с января 2009 года стал проживать с ней в отдельной комнате в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального. В другой комнате проживала его мать, ФИО14. Также в 2008 году познакомился с родственником ФИО8 – ФИО10, которому несколько раз осенью того же года оказывал содействие в приобретении наркотических средств. Приобретал для него наркотики у наркозависимых лиц после его просьбы, переданной по телефон, на свои деньги, а после встречи с ФИО10 тот ему возмещал затраты. Ему наркотики не продавал. Также ему знаком с детства ФИО9, но с ним о совместной продаже наркотических средств он не договаривался и наркотики никому не продавал. Летом 2008 года узнал о наркотической зависимости ФИО8. Та употребляла внутривенно героин. Оказывая ей помощь приобретал для нее наркотики. Возможно, ФИО8 перепродавала переданный ей для личного потребления наркотик, но с ней о продаже героина он не договаривался. Действительно, после начала обыска, он добровольно выдал героин, находившийся у него в кармане брюк. Этот наркотик он использовал путем вдыхания для личного потребления.

В ходе предварительного следствия ФИО6 давал показания, которые существенно отличаются от показаний, данных в суде.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 наркотические средства он употребляет путем вдыхания для снятия похмелья после употребления алкоголя. Осенью 2008 года он познакомился с ФИО10, который длительное время употребляет наркотические средства. ФИО8, с которой он находится в фактических брачных отношениях, также длительное время употребляет героин. В связи с тем, что ФИО8 было трудно приобрести героин, он приобретал для нее у своих знакомых наркотическое средство. Поскольку хотел, чтобы ФИО8 прекратила употреблять героин, постоянно уменьшал количество потребляемого ею наркотика. С ФИО8 о совместном сбыте наркотических средств не договаривался, наркотики ей для сбыта не передавал.

В начале ноября 2008 года в дневное время к нему домой пришел ФИО10 и попросил продать наркотическое средство на сумму 500 рублей. В связи с тем, что у него имелся героин и ему стало жалко ФИО10, он продал ему на указанную сумму героин. ФИО10 отдал ему деньги, а он достал из одежды сверток с наркотиком и отдал ему, после чего тот ушел.

12 января 2009 года в дневное время ФИО10 вновь пришел к нему и попросил продать наркотик, на что он ответил согласием. ФИО10 отдал деньги, а он в свою очередь отдал ему наркотик.

Кроме указанного лица к нему могли обращаться его знакомые для приобретения наркотиков. Обстоятельств продажи героина указанным лицам он не помнит, но всего было около пяти обращений, в том числе в феврале, марте и апреле 2009 года.

Также он знаком с ФИО9, который является наркозависимым лицом. Возможно в феврале 2009 года ФИО9 обращался к нему с просьбой о продаже наркотических средств и он в своей квартире продал ему один сверток с героином. Он и ФИО9 о совместном сбыте наркотических средств не договаривались.

Весной 2009 года в г. Покрове Владимирской области он приобрел у мужчин цыганской народности героин на общую сумму 3 000 рублей. Возвратившись домой в г. Гусь-Хрустальный, приобретенный наркотик разделил на десять частей и упаковал их в полимерные пакеты, которые перевязал нитью белого цвета. Наркотики положил в один пакет и всегда носил при себе для последующего личного потребления. 15 июня 2009 года указанные наркотики были изъяты в ходе обыска. (т.3л.д.105-107)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО6 дал показания о том, что в 20-ых числах марта 2009 года утром он находился вблизи дома **а по *** в своем автомобиле ВАЗ-21173. К нему обратился знакомый и попросил продать героин, на что он ответил согласием. Относительно обвинения от 29 апреля 2009 года ничего пояснить не может, поскольку не помнит инкриминируемых обстоятельств. (т.3л.д.149-152)

Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В этой связи, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии.

При допросе в качестве обвиняемой ФИО8 сообщила, что в течении семи лет употребляла наркотические средства. С января 2008 года стала проживать с ФИО6 и практически прекратила употреблять наркотики, поскольку ее муж отрицательно относился лицам, употребляющих наркотики и сам никогда их не употреблял. Осенью 2008 года она стала догадываться, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств, поскольку ему постоянно звонили по мобильному телефону наркозависимые лица, после чего он покидал квартиру, либо эти лица приходили к нему домой. Несколько раз она видела как ФИО6 доставал полимерные свертки с наркотиком из тайников, находящихся в разных местах квартиры, прятал их в карманы своей одежды и после этого с кем-то встречался. Зимой 2009 года ФИО6 предложил ей заниматься сбытом героина, на что она ответила согласием. В свои планы ФИО6 ее не посвящал, но один раз в месяц вместе с мужчиной по имени Олег с прозвищем «Чилиец», куда-то уезжал за очередной партией наркотиков. Возвращаясь домой ФИО6 и Олег закрывались в комнате, ей дверь не открывали.

ФИО10 ей знаком, поскольку является родственником, а также наркозависимым лицом. Он часто приходил к ней в гости и впоследствии подружился с ФИО6, но затем они поругались. Ей ничего неизвестно о продаже ФИО6 ФИО10 наркотических средств, но когда к ФИО6 приходил ФИО10 они оставались наедине короткое время, после чего у мужа появлялись деньги.

ФИО9 также ей знаком, как лицо зависимое от употребления наркотиков. ФИО9 также приходил в гости к ФИО6, они оставались наедине на небольшой промежуток времени. В феврале 2009 года ФИО9 умер от передозировки наркотиков.

В начале апреля 2009 года она и ФИО6 договорились, что она будет продавать наркотики наркозависимым лицам и получать от них деньги в случае занятости ФИО6.

В середине апреля 2009 года около 10 часов она находилась дома, ей по телефону позвонил знакомый и попросил продать наркотик на сумму 1 500 рублей, на что она и ФИО6 ответили согласием. Знакомый сказал, что подойдет к *** по *** этого ФИО6 достал из тайника три свертка с наркотиком, примерно по 0,5 грамма, стоимостью по 500 рублей за 1 сверток, и передал их ей. При этом сказал, что их необходимо отдать покупателю и получить от него деньги. Примерно через 15-20 минут она с наркотическим средством подошла к первому подъезду дома. Через несколько минут к ней подошел знакомый мужчина. Она отдала ему три свертка с наркотиком, а он отдал ей деньги в сумме 1 500 рублей. После короткой беседы знакомый ушел, а она возвратилась домой, где отдала деньги ФИО6.

В 20-ых числах апреля 2009 года около 15 часов 30 минут она находилась в ком.130 *** по *** мобильной связи к ней обратился знакомый и попросил продать героин на сумму 1 500 рублей. ФИО6 находился рядом с ней. Она знала, что у ФИО6 находится с собой героин, поэтому ответила согласием. После этого рассказала ФИО6 о телефонном разговоре. Тот передал ей три полимерных свертка с наркотиком. Она вышла из общежития и недалеко от входа встретила знакомого. Они прошли в холл магазина, где знакомый отдал ей 1 500 рублей, а она отдала ему наркотик. После этого возвратилась в комнату, где отдала деньги ФИО6. В содеянном раскаивается. (т.3л.д.92-94)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО8 подробно рассказала об обстоятельствах договоренности с ФИО6 о сбыте наркотических средств и последующих сбытах наркотических средств 15 и 22 апреля 2009 года ФИО12. При этом она уверенно показала места встреч с ФИО12, получении от него денег и передачи ему наркотиков. (т.3л.д.65-74)

В судебном заседании ФИО6 заявила, что наркотики приобретала не у ФИО6, а у другого лица.

Вместе с тем виновность подсудимых в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО6 и ФИО8 знает длительное время. Ранее он употреблял наркотические средства и в зимнее время 2008-2009 г.г. приобретал у ФИО6 для себя и своих знакомых наркотики. По мобильной связи договаривался с ним о встрече, недалеко от *** по ***, где проживал ФИО6. Брал у знакомых деньги, на них приобретал у ФИО6 наркотик, как правило один полимерный сверток, и этот сверток отдавал. Обстоятельств покупки героина для ФИО9 и ФИО11 не помнит из-за давности описываемых событий.

На предварительном следствии свидетель ФИО10 дал показания о том, что с 1999 года употребляет наркотические средства. В конце октября 2008 года познакомился с ФИО6 и по его предложению стал приобретать у него наркотики. ФИО6 продавал героин только узкому кругу лиц, в том числе ему. В начале ноября 2008 года в обеденное время к нему обратился знакомый с просьбой оказать помощь в приобретении наркотических средств на 1 000 рублей. Он встретился с ним около магазина «Копейка», расположенного по *** г. Гусь-Хрустального, и в ходе беседы тот передал ему деньги. Он прошел к ФИО6 проживавшему в *** *** по ***, отдал ему деньги и попросил продать героин. ФИО6 достал из кармана несколько свертков с наркотиками и предложил выбрать. Он взял самый большой сверок, попрощался с ФИО6, возвратился к знакомому и отдал ему сверток с наркотиком.

12 января 2009 года в обеденное время к нему вновь обратился знакомый и попросил оказать помощь в приобретении наркотиков на сумму 1 000 рублей. Он согласился, предложил встретиться на перекрестке улиц ***. Примерно через 30 минут он и знакомый встретились в указанном месте около торговой палатки. Взял у него деньги и вместе с ним прошли к *** по *** прошел в ***, отдал ФИО6 деньги, а тот достал из кармана сверток с наркотиком и отдал ему. Поблагодарив его, ушел и на улице передал знакомому приобретенный сверток с наркотиком. (т.2л.д.161-162, т.2л.д.163-164)

Свидетель ФИО10 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО10 об оказании помощи ФИО9 и ФИО11 в приобретении наркотических средств объективно подтверждаются приговором суда от 20 апреля 2009 года, которым ФИО10 осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное 04 ноября 2008 года около магазина «Копейка» по *** ФИО9 и 12 января 2009 года вблизи дома **б по *** ФИО11.

Свидетель ФИО15, чьи данные о личности сохранены в тайне, пояснил, что в феврале-апреле 2009 года сотрудники Гусь-Хрустального МРО УФСКН пригласили его принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях проверочная закупка, проводимых в отношении ФИО9, ФИО6 и ФИО8, на что он ответил согласием.

Так, 18 февраля 2009 года во второй половине дня в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН РФ по Владимирской области он в присутствии понятых был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, после чего ему вручили денежные средства в размере 1 500 рублей и диктофон. Предварительно по мобильной связи созвонился с ФИО9 и договорился с ним о времени и месте встречи. Затем вместе с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле проехал на *** ***. Там он покинул автомобиль и пешком направился к перекрестку улиц Октябрьская и Муравьева-Апостола, где около торговой палатки встретился с ФИО9 и передал ему деньги для покупки героина. Вдвоем прошли к *** по ***, где он остался на улице, а ФИО9 пошел в сторону *** некоторое время ФИО9 возвратился, они зашли в подъезд указанного дома, где ФИО9 отсыпал себе немного героина, сделал инъекцию, после чего остаток наркотика в трех полимерных свертках передал ему. Возвратившись к автомобилю, вместе с сотрудниками наркоконтроля возвратился в отделение, где добровольно выдал приобретенное у ФИО9 наркотическое средство.

20 марта 2009 года около 09 часов в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН РФ по *** сотрудники наркоконтроля вручили ему 1 500 рублей и диктофон. По мобильной связи договорился с ФИО6 о времени и месте встречи, около детской поликлиники ***. Затем на автомобиле с сотрудниками наркоконтроля проехал к *** по *** припарковали недалеко от места встречи. Он подошел к ФИО6, который приехал на автомобиле Лада Приора, сел к нему в салон и попросил ФИО6 продать ему наркотик на 1 500 рублей, на что тот согласился. Он отдал ФИО6 1 500 рублей, а ФИО6 отдал сверток с наркотиком. Попрощавшись, покинул салон автомобиля ФИО6, возвратился к сотрудникам наркоконтроля, вместе с ними вернулся в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН РФ, где добровольно выдал приобретенное вещество.

Во время беседы с ФИО6 тот предложил в случае его отсутствия договориться о сбыте героина с ФИО8.

15 апреля 2009 года около 10 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО8, в котором он принимал участие в качестве закупщика. Сотрудники наркоконтроля в служебном помещении вручили ему 1 500 рублей и диктофон, после чего он по мобильной связи договорился с ФИО8 о встрече около дома **б по *** с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле проехали к указанному дому. Автомобиль припарковали недалеко от места встречи. Он прошел к *** по ***, где около торца дома встретил ФИО8, которая ожидала его появления. Он передал ей деньги, а она отдала ему 3 свертка с наркотиком. После этого возвратился к автомобилю и проехал в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН РФ, где добровольно выдал приобретенное вещество.

22 апреля 2009 года во второй половине дня вновь принимал участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО8. Сотрудники наркоконтроля вручили ему 1 500 рублей и диктофон, после чего на автомобиле довезли до места встречи, расположенного около общежития по *** по мобильной связи он позвонил ФИО8 и договорился с ней о продаже наркотиков. Около подъезда общежития встретил ФИО8, они прошли к магазину, где он отдал ей деньги, а та передала ему три свертка с наркотиками. Возвратившись к автомобилю, вместе с сотрудниками наркоконтроля возвратился в отделение, где добровольно выдал приобретенное вещество.

29 апреля 2009 года около 10 часов в помещении наркоконтроля ему были вручены 1 500 рублей и диктофон. По мобильной связи позвонил ФИО6, договорился с ним о встрече. Тот предложил придти к нему домой. Вместе с сотрудниками наркоконтроля на автомобиле проехал к дому **б по *** из автомобиля и прошел к *** *** по ***, где проживали ФИО6 и ФИО8. Его встретил ФИО6. Находясь в квартире он отдал ему деньги, а тот свою очередь передал три свертка с наркотиком. С приобретенным веществом возвратился к автомобилю и сотрудники наркоконтроля доставили его в отделение, где он добровольно выдал приобретенное вещество.

Свидетель ФИО21, сотрудник Гусь-Хрустального МРО УФСКН, дал показания о том, что с ноября 2008 года в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН стала поступать информация о совершении ФИО6 и ФИО8 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для пресечения их деятельности был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочные закупки.

Первоначально оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО10, результаты которых указали о причастности к сбыту наркотических средств ФИО6.

Так, 04 ноября 2008 года в период с 12 до 14 часов в отношении ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве закупщика было приглашено лицо, на условии сохранения его данных о личности в тайне, а ему был присвоен псевдоним – ФИО9. В служебном кабинете Гусь-Хрустального МРО УФСКН ФИО9 в присутствии двух понятых был досмотрен, после чего ему вручили 1000 рублей для приобретения наркотических средств и диктофон для записи разговора. После этого ФИО9 по мобильному телефону связался с ФИО10 и договорился с ним о встрече вблизи магазина «Копейка» по *** ***. На служебном автомобиле он и ФИО9 проехали к месту встречи. Далее ФИО9 пошел на встречу с ФИО10, а он стал осуществлять оперативное наблюдение. ФИО9 встретился с ФИО10 и после непродолжительной беседы что-то ему передал. ФИО10 прошел в последний подъезд *** по ***, где отсутствовал несколько минут, а возвратившись, что-то передал ФИО9. После возвращения ФИО9 в автомобиль, они проехали в Гусь-Хрустальное МРО, где тот добровольно выдал приобретенный полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Сверток был упакован в конверт и опечатан, а запись с диктофона прослушана и записана на диск, который также был упакован и опечатан.

12 января 2009 года в отношении ФИО18 вновь проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве закупщика было приглашено лицо, на условии сохранения его данных о личности в тайне, а ему был присвоен псевдоним – ФИО11. В служебном кабинете Гусь-Хрустального МРО УФСКН ФИО11 в присутствии двух понятых был досмотрен, после чего ему вручили 1 000 рублей для приобретения наркотических средств и диктофон для записи разговора. После этого ФИО11 по мобильной связи договорился с ФИО10 о встрече на перекрестке улиц Интернациональной и Муравьева-Апостола ***. На служебном автомобиле он, сотрудник наркоконтроля ФИО17 и ФИО11 проехали к месту встречи. ФИО11 покинул салон автомобиля и пошел к месту встречи с ФИО10, а он стал осуществлять оперативное наблюдение и соблюдая меры конспирации следовал за ним. В условленном месте, около торговых палаток ФИО11 и ФИО10 встретились, непродолжительное время беседовали, после чего ФИО11 передал ФИО10 деньги и они пошли в сторону *** проследовал за ними. ФИО10 зашел в последний подъезд *** по *** и, как было видно в подъездные окна, выше второго этажа не поднимался, а ФИО11 находился на улице. Спустя некоторое время ФИО10 вышел из указанного дома, подошел к ФИО11 и что-то ему передал. Попрощавшись, ФИО11 возвратился к служебному автомобилю. Втроем они проехали в Гусь-Хрустальное МРО, где ФИО11 добровольно выдал один полимерный сверток с комкообразным веществом кремового цвета. Сверток был упакован в конверт и опечатан. Запись с диктофона прослушана и записана на диск, который также был упакован и опечатан.

После проведения проверочных закупок ФИО10 был задержан. В ходе предварительного следствия и проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что тот приобретал наркотические средства у ФИО6, проживающего в *** *** по *** принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанного лица.

20 марта 2009 года в отношении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве закупщика было приглашено лицо, на условии сохранения его данных о личности в тайне, а ему был присвоен псевдоним – ФИО12. Данное мероприятие проводилось в период с 08 часов 30 минут до 10 часов. В кабинете Гусь-Хрустального МРО УФСКН ФИО12 в присутствии двух лиц был досмотрен, после чего ему вручили 1 500 рублей для приобретения наркотических средств и диктофон для записи разговора. После этого ФИО12 по мобильной связи договорился с ФИО6 о встрече. Он, сотрудник наркоконтроля ФИО19 и ФИО12 на служебном автомобиле проехали к одному из домов по ***, где ФИО12 покинул салон автомобиля и направился к непосредственному месту встречи. Оперативное наблюдение осуществляла ФИО19, которая соблюдая меры конспирации следовала за ФИО12. Отсутствовали несколько минут. После их возвращения на автомобиле проехали в здание наркоконтроля, где ФИО12 добровольно выдал один полимерный сверток с комкообразным веществом кремового цвета. От ФИО19 стало известно, что ФИО12 встретился с ФИО6, который приехал на автомобиле Лада-Приора и в салоне автомобиля продал тому героин. Выданный ФИО12 сверток был упакован в конверт и опечатан.

В начале апреля 2009 года в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН стала поступать информация об осуществлении ФИО8 совместно с ФИО6 преступной деятельности по продаже наркотических средств. Было принято решение о документировании ее деятельности и проведении оперативно-розыскных мероприятий.

15 апреля 2009 года в отношении ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве закупщика был приглашен ФИО12, чьи данные о личности были сохранены в тайне. Около 10 часов в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН были вручены 1 500 рублей и диктофон. ФИО12 позвонил ФИО8 и договорился о времени и месте встречи. После этого, он, сотрудник наркоконтроля ФИО19 и ФИО12 на автомобиле проехали к дому ** по ***, расположенного рядом с домом **б по ***. ФИО12 покинул автомобиль и направился к месту встречи с ФИО8. За ним проследовала ФИО19, осуществлявшая оперативное наблюдение. Спустя некоторое время они поочередно вернулись к автомобилю и втроем возвратились в отделение наркоконтроля, где ФИО12 добровольно выдал три полимерных свертка с порошкообразным веществом и диктофон с записью разговора.

22 апреля 2009 года во второй половине дня в отношении ФИО8 вновь проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве закупщика был приглашен ФИО12, которому после досмотра в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН были вручены 1 500 рублей и диктофон. Затем ФИО12 по мобильной связи позвонил ФИО8 и договорился с ней о встрече около дома **а по ***, сотрудник наркоконтроля ФИО17 и ФИО12 на служебном автомобиле проехали к месту встречи и остановили автомобиль около дома недалеко от места встречи. ФИО12 покинул автомобиль и пошел к месту встречи. Следом за ним направился ФИО17, который осуществлял оперативное наблюдение. Спустя 10-15 минут ФИО12 и ФИО17 возвратились к автомобилю и проехали к отделу наркоконтроля, где ФИО12 добровольно выдал три полимерных свертка с порошкообразным веществом, приобретенными у ФИО8, а также диктофон с записью разговора.

29 апреля 2009 года около 10 часов сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН в отношении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве закупщика был приглашен ФИО12, которому в кабинете отдела наркоконтроля в присутствии двух лиц были вручены 1 500 рублей для приобретения наркотических средств и диктофон для записи разговора. После этого ФИО12 по мобильной связи договорился с ФИО6 о встрече. Затем он, сотрудник наркоконтроля ФИО17 и ФИО12 на служебном автомобиле проехали к дому **б по ***, где ФИО12 покинул салон автомобиля и прошел в последний подъезд указанного дома. Отсутствовал несколько минут, а выйдя на улицу сразу же прошел к автомобилю, на котором его доставили в отдел наркоконтроля. ФИО12 добровольно выдал приобретенные у ФИО6 три полимерных свертка с порошкообразным веществом и диктофон с записью разговора.

Свидетель ФИО17, сотрудник Гусь-Хрустального МРО УФСКН сообщил, что 12 января 2009 года в первой половине дня принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО18. В качестве закупщика был приглашен ФИО11, чьи данные о личности сохранены в тайне. В помещении МРО ФИО11 был досмотрен, ему вручены 1 000 рублей и цифровой диктофон. После этого ФИО11 созвонился по мобильной связи с ФИО10 и договорился о встрече на перекрестке улиц Муравьева-Апостола и Октябрьская. На служебном автомобиле он, сотрудник наркоконтроля ФИО21 и ФИО11 проехали к зданию городской больницы по *** ФИО11 пошел к месту встречи один. ФИО21 пошел за ФИО11, осуществляя оперативное наблюдение, а он остался в автомобиле. Спустя 30-40 минут поочередно к автомобилю пришли ФИО11 и ФИО21. Втроем возвратились в МРО, где ФИО11 добровольно выдал один полимерный сверток с веществом светло-кремового цвета и диктофон с записью разговора. Впоследствие ФИО10 был задержан и тот сообщил, что наркотики приобретал у ФИО6. С целью проверки данной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочная закупка, в отношении ФИО6 и его жены ФИО8. В двух из них он принимал участие.

Так, 22 апреля 2009 года около 12 часов 30 минут он вновь принимал участие оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в отношении ФИО8. Около 12 часов 30 минут в помещении Гусь-Хрустального МРО УФСКН ФИО12 были вручены 1 500 рублей и диктофон. После этого, ФИО12 по мобильной связи позвонил ФИО8 и договорился с ней о встречи. Та сообщила, что находится в общежитии по ***, предложила ФИО12 придти к указанному дому. Он, ФИО21 и ФИО12 на служебном автомобиле подъехали к месту встречи. ФИО12 покинул салон автомобиля и подошел к общежитию. Он, соблюдая меры конспирации, стал осуществлять оперативное наблюдение. Примерно через 3 минуты из подъезда общежития вышла ФИО8 и подошла к ФИО12. Они поздоровались, ФИО12 достал деньги и передал их ФИО8, а та достала из домашнего халата свертки и отдала их ФИО12. После этого, ФИО8 зашла в магазин, а ФИО12 возвратился к автомобилю. Втроем возвратились в МРО, где ФИО12 добровольно выдал три свертка с порошкообразным веществом и диктофон.

29 апреля 2009 года около 9-10 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО6. В качестве закупщика принимал участие ФИО12, которому после досмотра были вручены 1 500 рублей и диктофон. После этого, он, ФИО21 и ФИО12 на служебном автомобиле проехали к дому **а по ***, расположенному вблизи дома **б по ***. ФИО12 покинул салон автомобиля и пошел к ФИО6. Он, соблюдая меры конспирации, стал осуществлять оперативное наблюдение. ФИО12 подошел к подъезду *** по ***, набрал номер домофона, открыл дверь и зашел в подъезд, прошел на лестничную площадку, где располагались квартиры *** Спустя 3 минуты ФИО12 вышел из подъезда и возвратился к автомобилю. Втроем проехали в здание МРО, где ФИО12 добровольно выдал 3 полимерных свертка с порошкообразным веществом и диктофон. Была прослушана запись разговора. ФИО12 сообщил, что один голос принадлежит ему, а второй – ФИО6.

Свидетель ФИО19, сотрудник Гусь-Хрустального МРО УФСКН сообщила, что 18 февраля 2009 года она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом в отношении ФИО9. В качестве закупщика наркотических средств был приглашен ФИО12, чьи подлинные данные о личности были сохранены в тайне. Около 15 часов в помещении наркоконтроля ФИО12 был досмотрен, после чего ему вручили 1 500 рублей и диктофон. Затем на служебном автомобиле она и ФИО12 подъехали к месту встречи с ФИО9, расположенному около торговых палаток на перекрестке улиц ***. ФИО12 покинул салон автомобиля и пошел к ФИО9, а она, соблюдая меры конспирации, стала осуществлять оперативное наблюдение. Встретившись, ФИО12 передал ФИО9 деньги, после чего они проследовали к дому **б по ***. ФИО9 зашел в последний подъезд дома, а ФИО20 остался на улице. Спустя несколько минут ФИО9 вышел из подъезда и прошел вместе с ФИО12 в подъезд дома ** по ***, где находились несколько минут, после чего вышли на улицу. ФИО9 пошел в сторону ***, а ФИО20 возвратился к автомобилю. Они возвратились в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН, где ФИО12 добровольно выдал три полимерных свертка с порошкообразным веществом и диктофон.

20 марта 2009 года она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом сотрудниками наркоконтроля в отношении ФИО6. В качестве закупщика наркотических средств вновь принял участие ФИО12. Около 09 часов ФИО12 был досмотрен сотрудниками наркоконтроля, после чего ему вручили 1 500 рублей и диктофон. Затем на служебном автомобиле она, сотрудник наркоконтроля ФИО21 и ФИО12 подъехали к месту встречи с ФИО6, расположенном около дома **а по ***, при этом припарковали автомобиль на некотором расстоянии от места. Затем ФИО12 вышел из салона автомобиля и прошел к автомобилю Лада Приора светлого цвета и сел в салон. Она осуществляла оперативное наблюдение и находилась в 5-7 метрах от места встречи. ФИО12 и ФИО6 поочередно что-то передали друг другу. После этого ФИО12 покинул автомобиль ФИО6 и возвратился к служебному автомобилю, на котором они возвратились в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН, где ФИО12 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом и диктофон.

15 апреля 2009 года она принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом в отношении ФИО8, которая осуществляла сбыт наркотических средств совместно с ФИО6. В качестве закупщика принимал участие ФИО12, который был знаком как с ФИО6, так и с ФИО8, и они находились в доверительных отношениях. В первой половине дня в помещении наркоконтроля ФИО12 был досмотрен, ему вручены 1 500 рублей и диктофон. После этого на служебном автомобиле она, ФИО12 и сотрудник наркоконтроля ФИО21 приехали к месту встречи, расположенному около дома **б по *** был припаркован около соседнего дома. ФИО12 покинул автомобиль и пошел к месту встречи, а она стала осуществлять оперативное наблюдение. ФИО8 и ФИО12 встретились около торца дома **б по *** находилась в 10 метрах от ФИО8 и наблюдала за встречей. ФИО8 и ФИО12 некоторое время пообщались и обменялись какими-то предметами. После этого ФИО12 покинул место встречи и возвратился к автомобилю, а ФИО8 направилась к пятому подъезду указанного дома. Возвратившись в Гусь-Хрустальное МРО УФСКН ФИО12 добровольно выдал приобретенные у ФИО8 три свертка с порошкообразным веществом и диктофон. В каждом случае, диктофонная запись прослушивалась, ФИО12 давал свои пояснения, после чего запись переносилась на диск, который опечатывался.

Проверочные закупки веществ, свободная реализация которых запрещена, проводились в соответствии с требованиями ч.7 ст.8 Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно акту от 04 ноября 2008 года в 13 часов 00 минут ФИО9 в присутствии незаинтересованных лиц вручались денежные средства в размере 1000 рублей. (т.1л.д.63-64)

В тот же день в 14 часов 00 минут ФИО9 добровольно выдал один полимерный сверток с комкообразным веществом кремового цвета, перевязанный нитью розового цвета, приобретенный у ФИО10. (т.1л.д.66)

Согласно заключению эксперта №1914 вещество в полимерном свертке, добровольно выданное ФИО9 04 ноября 2008 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, общей массой 0,61 грамма. (т.2л.д.5-7)

Показания свидетеля ФИО21 подтверждаются исследованным в судебном заседании актом оперативного наблюдения действий ФИО9 при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Согласно сведениям, изложенным в акте, 04 ноября 2008 года около 13 часов 25 минут ФИО9 встретился с ФИО10 около *** по ***, они проследовали к дому **б, где после непродолжительной беседы ФИО9 что-то отдал ФИО10. Тот зашел в последний подъезд дома. Спустя 10 минут ФИО10 вышел из подъезда и что-то передал ФИО9. (т.1л.д.78-79)

Согласно акту от 12 января 2009 года в 12 часов 20 минут ФИО11 в присутствии незаинтересованных лиц вручались денежные средства в размере 1 000 рублей. (т.1л.д.85-86)

В тот же день в 13 часов 10 минут ФИО11 добровольно выдал один полимерный сверток с комкообразным веществом кремового цвета, перевязанный нитью сиреневого цвета, приобретенный у ФИО10. (т.1л.д.66)

Согласно заключению эксперта ** вещество в полимерном свертке, добровольно выданное ФИО11 12 января 2009 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, общей массой 0,55 грамма. (т.2л.д.14-17)

Показания свидетеля ФИО21 подтверждаются исследованным в судебном заседании актом оперативного наблюдения действий ФИО11 при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Согласно сведениям, изложенным в акте, 12 января 2009 года около 12 часов 45 минут ФИО11 встретился с ФИО10 около торговых палаток на перекрестке улиц Октябрьской и Муравьева-Апостола, где ФИО11 что-то передал ФИО10, после чего они прошли к *** по ***. ФИО10 зашел в подъезд указанного дома и через несколько минут вышел, что-то передал ФИО11. (т.1л.д.100-101)

Согласно исследованным в судебном заседании актам ФИО12 передавались денежные средства для проведения оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка:

- 18 февраля 2009 года в 14 часов 00 минут – 1 500 рублей (т.1л.д.107);

- 20 марта 2009 года в 08 часов 45 минут – 1 500 рублей (т.1л.д.135-136);

- 15 апреля 2009 года в 10 часов 00 минут – 1 500 рублей (т.1л.д.163-164);

- 22 апреля 2009 года в 15 часов 30 минут – 1 500 рублей (т.1л.д.191-192);

- 29 апреля 2009 года в 09 часов 20 минут – 1 500 рублей (т.1л.д.219-220).

ФИО12 были добровольно выданы следующие предметы, приобретенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка:

- 18 февраля 2009 года в 15 часов 05 минут – три полимерных свертка, два из которых перевязаны нитями белого цвета, один – нитями черного цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета (т.1л.д.110);

- 20 марта 2009 года в 09 часов 30 минут – сверток из белого полимерного материала с красной полосой, перевязанный нитью розового цвета с порошкообразным веществом кремового цвета (т.1л.д.138);

- 15 апреля 2009 года в 10 часов 50 минут – три полимерных свертка, перевязанных нитями белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета (т.1л.д.166);

- 22 апреля 2009 года в 16 часов 20 минут – три свертка из белого полимерного материала, перевязанных нитями белого цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета (т.1л.д.194);

- 29 апреля 2009 года в 10 часов 05 минут – три свертка из белого полимерного материала, перевязанных нитями белого цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета (т.1л.д.222).

Свидетели ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23 (т.2л.д.173-174) и ФИО22 (т.2л.д.235-236) подтвердили участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом они удостоверили содержание, ход и результаты проведенного мероприятия: вручение денег лицам, участвующим в проверочной закупке (ФИО9, ФИО11 и ФИО12), и последующую добровольную выдачу ими свертков с веществом.

Актами оперативного наблюдения подтверждаются показания ФИО12 об обстоятельствах приобретения свертков с веществами 18 февраля 2009 года у ФИО9 вблизи дома ** по *** (т.1л.д.128-129), 20 марта 2009 года у ФИО6 в автомобиле Лада-приора, припаркованной вблизи *** по *** (т.1л.д.156-157), 15 апреля 2009 года у ФИО8 вблизи дома **б по *** (т.1л.д.184-185), 22 апреля 2009 года у ФИО8 вблизи дома **а по *** (т.1л.д.212-213) и 29 апреля 2009 года у ФИО6 в *** *** по *** (т.1л.д.240-241).

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6 и ФИО8 проводились в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных мероприятий были представлены органам предварительного расследования согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Приобретенное вещество в свертках направлялось на экспертное исследование.

Согласно заключению эксперта №388 вещество в трех полимерных свертках, добровольно выданное ФИО12 18 февраля 2009 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 1,07 грамма. (т.2л.д.24-27)

По заключению эксперта №915 представленное веществом, выданное 20 марта 2009 года ФИО12, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), общей массой 0,67 грамма. (т.2л.д.55-57)

Из заключения эксперта №912 видно, что вещество в трех полимерных свертках, добровольно выданное ФИО12 15 апреля 2009 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,94 грамма. (т.2л.д.64-69)

Согласно заключению эксперта №913 вещество в трех полимерных свертках, добровольно выданное ФИО12 22 апреля 2009 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ** (героин), общей массой 0,96 грамма. (т.2л.д.34-39)

По заключению эксперта №914 вещества в трех полимерных свертках, добровольно выданных ФИО12 29 апреля 2009 года, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ** (героин), общей массой 1,0 грамм. (т.2л.д.46-48)

Согласно заключению эксперта №1022 добровольно выданные 22 и 29 апреля 2009 года ФИО12 в ходе оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка наркотические средства совпадают между собой по относительным содержаниям ** и характеру микропримесей, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления. (т.2л.д.79-84)

Заключением эксперта №1023 установлено, что три свертка с наркотическим средством, выданные ФИО12 15 апреля 2009 года, три свертка с наркотическим средством, выданные ФИО12 22 апреля 2009 года, три свертка с наркотическим средством, добровольно выданные ФИО12 29 апреля 2009 года, могли ранее составлять единое целое. (т.2л.д.116-118)

Свидетели ФИО28 и ФИО27, сотрудники УФСКН России по Владимирской области, суду пояснили, что 15 июля 2009 года около 09 часов 30 минут участвовали в производстве обыска в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального у ФИО6 и ФИО8. Прибыв по указанному адресу следователь огласил им, понятым и присутствующим лицам постановление об обыске в жилище и предложил ФИО8 и ФИО6 добровольно выдать наркотические средства и иные предметы запрещенные к обороту, на что те ответили отказом. После начала следственного действия по обнаружению наркотических средств ФИО6 сообщил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое средство героин и достал из кармана полимерный пакет внутри которого находились десять полимерных пакетов с комкообразным веществом кремового цвета. Указанные предметы были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. Кроме этого, в ходе обыска в шкафу среди одежды были обнаружены и изъяты инсулиновый шприц с темной жидкостью. ФИО8 пояснила, что данный шприц принадлежит ей и использовался для внутривенного вливания героина. Также был обнаружен и изъят пустой инсулиновый шприц. Указанные предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетели ФИО30 и ФИО29 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО6 и ФИО8. При этом они удостоверили содержание, ход и результаты следственного действия, в том числе изъятие у ФИО6 свертков с веществом после начала производства обыска.

В ходе обыска в *** *** по *** г. Гусь-Хрустального ФИО6 заявил о наличии у него наркотических средств. После этого достал из правого переднего кармана брюк и выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный пакет, в котором находилось десять сверток белого цвета, содержащие комкообразное вещество светло-кремового цвета. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты нити, два шприца, один из которых наполнен веществом бурого цвета. (т.2л.д.220-228)

Согласно заключению эксперта №1022 вещество, в десяти свертках, изъятое в ходе обыска в квартире ФИО6, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, ** (героин), общая масса которого составила 3,07 грамма. (т.2л.д.79-84)

Из заключения эксперта №1024 видно, что нити белого цвета, которыми перевязаны полимерные свертки 15, 22 и 29 апреля 2009 года, добровольно выданные ФИО12, одинаковы по технологическим показателям, волокнистому составу и могли ранее составлять единое целое.

Нити белого цвета, которыми перевязаны полимерные свертки изъятые в ходе обыска в квартире ФИО6, и катушка с нитями белого цвета, изъятая там же, одинаковы по технологическим показателям, волокнистому составу и могли ранее составлять единое целое. (т.2л.д.103-106)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетеля ФИО10 и ФИО12 непосредственных очевидцев преступлений и участников оперативно-розыскных мероприятий проверочная закупка. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Свидетели подробно и последовательно излагали фактические обстоятельства дела о приобретении наркотических средств у ФИО6 и ФИО8, которые в целом и в деталях подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

В свою очередь в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО6 давал подробные показания о сбыте наркотических средств ФИО10 04 ноября 2008 года и 12 января 2009 года, а также ФИО12 20 марта 2009 года, а ФИО8 обстоятельно рассказала о предварительной договоренности с ФИО6 на сбыт наркотических средств и последующим их сбыте, согласно этой договоренности, 15 и 22 апреля 2009 года ФИО12.

Показания ФИО6 и ФИО8 на предварительном следствии были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом подсудимым разъяснялось их право, предусмотренное ст.51 ФИО31, не свидетельствовать против самого себя, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Все действия подсудимые удостоверяли своими подписями. Во время допросов участвовали адвокаты, каких-либо замечаний по окончании допросов ими не было заявлено. Самооговора подсудимых, оговора со стороны других лиц, суд не усматривает.

Изменение показаний ФИО8 относительно предварительной договоренности с ФИО6 суд объясняет желанием помочь подсудимому, с которым она находится в фактических брачных отношениях.

В этой связи, показания ФИО6 о сбыте наркотических средств ФИО10 04 ноября 2008 года и 12 января 2009 года, ФИО12 20 марта 2009 года, и показания ФИО8 о совместном с ФИО6 сбыте наркотиков ФИО12 15 и 22 апреля 2009 года суд признает достоверными, и наравне с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12 считает необходимым положить их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из следующего.

Проведение подсудимыми ФИО6 и ФИО8 всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств, предварительная договоренность с потребителями, конспиративные действия подсудимых при продаже наркотических средств, количество и объем наркотических средств, их размещение в удобной для сбыта расфасовке, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Передача наркотических средств осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочной закупки», проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями указанного Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

15 и 22 апреля 2009 года ФИО6 и ФИО8 предварительно договаривались на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств (сбыт), во время совершения преступлений действовали последовательно, согласованно и целенаправленно, в этой связи, суд считает доказанным совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ (в редакции ФЗ №11 от 05.01.2006 г.) и Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». При этом, размер наркотического средства, включенного в список 1, суд определяет из размера всей смеси.

С учетом изложенного, суд считает доказанным совершение ФИО6 и ФИО8 преступлений и дает им следующую юридическую квалификацию:

- каждое из преступлений, совершенных ФИО6 04 ноября 2008 года, 12 января 2009 года, 20 марта 2009 года и 29 апреля 2009 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- каждое из преступлений, совершенных ФИО6 и ФИО8 15 и 22 апреля 2009 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено и следует из показаний ФИО6, что весной 2009 года тот в *** приобрел наркотическое средство, которое хранил у себя в квартире для личного потребления до 15 июля 2009 года, когда оно было изъято в ходе проводимого сотрудниками УФСКН обыска.

При изложенных данных, суд считает доказанным совершение ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме этого, ФИО6 предъявлено обвинение в совершении 18 февраля 2009 года около 14 часов 20 минут в подъезде *** по *** ***, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО12, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В соответствии с ч.4 ст.14 и ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Исходя из этих требований закона, для вывода о виновности подсудимого необходимы бесспорные доказательства, совокупность которых является достаточной для разрешения дела и установления обстоятельств происшедшего.

Часть третья ст.14 УПК РФ указывает, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

По мнению государственного обвинителя, совокупность представленных доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, подтверждает вину ФИО6 в сбыте наркотических средств ФИО12.

Однако, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО6 последовательно отрицает договоренность с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о сбыте наркотических средств и последующий сбыт наркотиков 18 февраля 2009 года ФИО12.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 договоренность о покупке наркотических средств у него состоялась с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и именно это лицо сбыло ему свертки с наркотиком.

Одно лишь нахождение лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в подъезде, где находится квартира ФИО6, не может являться бесспорным доказательством вины ФИО6 в сбыте наркотических средств.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также его участии в сбыте наркотических средств государственным обвинителем не приведено.

С связи с непричастностью ФИО6 к преступлению от 18 февраля 2009 года, суд полагает необходимым на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ его оправдать по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В соответствие со ст.ст. 134 и 135 УПК РФ за ФИО6 признается право на реабилитацию.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО6 и ФИО8 не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются в целом положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 суд признает наличие двух малолетних детей.

ФИО6 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, ведет с ней общее хозяйство, оказывает ее двум малолетним детям финансовую поддержку. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО6 и наличие у него заболеваний. Указанные обстоятельства, суд признает в качестве смягчающих его наказание.

На этапе предварительного следствия ФИО6 и ФИО8 активно способствовали раскрытию преступлений. ФИО6 дал показания изобличающие себя в сбыте наркотиков ФИО7 и ФИО12, а ФИО8 изобличала как себя, так и соучастника групповых преступлений. Изложенное обстоятельство, суд признает в качестве смягчающего наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями части второй статьи 228.1 и части второй статьи 228 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих особое значение для общества и опасность для здоровья граждан, принимая во внимание категории преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, считая возможным их исправление только в условиях изоляции от общества.

Наказание ФИО6, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В связи с совершением подсудимыми преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, а ФИО8 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотические средства, нити, два шприца – уничтожить; диски с записями оперативно-розыскных мероприятий, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 04 ноября 2008 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 12 января 2009 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 20 марта 2009 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 15 апреля 2009 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 22 апреля 2009 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 29 апреля 2009 года), ст.62 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 04 ноября 2008 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 12 января 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 20 марта 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 15 апреля 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 22 апреля 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 29 апреля 2009 года) на срок 5 (пять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с 15 июля 2009 года.

ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 18 февраля 2009 года), оправдать, в связи с непричастностью к совершению преступления, по основанию, указанному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В связи с оправданием ФИО6 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 18 февраля 2009 года) признать за ним в соответствии с ч.2 ст.133, ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 15 апреля 2009 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (преступление от 22 апреля 2009 года) УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ (преступление от 22 апреля 2009 года) на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, нити, два шприца – уничтожить; диски с записями оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО6 и ФИО8, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные ФИО6 и ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________________