Дело №1-**/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 1 июня 2010 года

                Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО0,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО1,

представившей удостоверение ** и ордер ** адвокатского кабинета в г.Гусь-Хрустальный, адвокатской палаты Владимирской области,

при секретаре Зеленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ддммгг года рождения, ддммгг, уроженца г.Владимира, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося *** г.Гусь-Хрустальный, зарегистрированного и проживающего с родителями по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, *** ***, ***, состоявшего на учете в ОПДН г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Из обвинительного заключения следует, что 30.11.2009 года около 23 часов несовершеннолетний ФИО3, находясь около торговых киосков, расположенных на ***, г.Гусь-Хрустальный, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО4, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и его воля подавлена ранее нанесенными телесными повреждениями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк ФИО4 открыто похитил денежные средства в сумме 2300 рублей. С похищенными деньгами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с обвиняемым, указав при этом, что последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и  загладил нанесенный вред. 

Подсудимый ФИО3, его защитник-адвокат ФИО1 с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, согласны.

                Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО0 считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого ФИО3, поскольку последний свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил указанное преступление впервые, и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился, возместил причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред.

                Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 судимости не имеет, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ддммгг года рождения, уроженца г.Владимира, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный район, *** *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему ФИО4, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Председательствующий судья П.Н. Большаков