П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

сторон

  г. Гусь-Хрустальный 16 июня 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО1, защитника подсудимого ФИО0 адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области ФИО5, представившего удостоверение ** и ордер **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО0, родившегося ддммгг года в городе ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** *** *** ***, проживающего по адресу: *** *** ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО0 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ддммгг года около 12 часов 10 минут в *** *** ФИО0, находясь в автомобиле марки «***» гос. Номер *** регион, припаркованном возле проходной ОАО «***» по *** ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ***, принадлежащий ему мобильный телефон марки «***». С похищенным телефоном ФИО0 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Горбачёву В.А. материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Горбачёва В.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причинённого преступлением вреда. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник подсудимого ФИО0 адвокат ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

От потерпевшего Горбачёва В.А. в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО0 в связи с примирением, где он указал, что ФИО0 возместил ему материальный ущерб и претензий к подсудимому он не имеет.

            Из характеристики личности подсудимого ФИО0 видно, что он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. Вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести. Примирился с потерпевшим, и загладили вред, причинённый преступлением. Каких либо данных, которые бы характеризовали подсудимого ФИО6 с отрицательной стороны и тем самым полностью исключали возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО0 в виде заключения под стражу отменить. Розыск ФИО0 прекратить.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить потерпевшему ФИО8., начальнику УВД города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района и Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения.

Судья А.В.Лошаков