Дело №1-234/2010                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 21 мая 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Каперская Т. А.,

при секретаре Широковой О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение ** и ордер **, выданный ддммгг года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ддммгг года рождения, уроженки *** *** ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *** *** ***, проживающей по адресу: *** *** *** ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2010г. около 14 часов 30 минут ФИО3 находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: *** *** д. *** ***, увидела лежащие на полу деньги, находящиеся в полиэтиленовом пакете, в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО4, которые решила тайно похитить. Во исполнение своих преступных намерений ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для ФИО4 подняла с пола пакет с деньгами, который спрятала к себе в карман. С похищенными деньгами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением с ней. Указывает, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

Подсудимая ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимой адвокат ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО1 полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, совершила впервые преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в котором она указывает, что причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, в связи с чем суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку основания для ее избрания отпали.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. А. Каперская