Дело №1-225/10                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 11 мая 2010 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Каперская Т. А.,

при секретаре ФИО0,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО4,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение ** и ордер **, выданный адвокатской конторой ** Гусь-Хрустального филиала *** коллегии адвокатов **

потерпевшей ФИО3

в ходе предварительного слушания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ддммгг года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ддммгг года рождения, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** *** *** ***, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия и в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2010года около 20 часов 20 минут в *** *** ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «***», расположенном в д. ** по ***, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя стеклянную бутылку как предмет в качестве оружия, в присутствии посетителей кафе ФИО8 и ФИО7 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, бросил в лицо ФИО3 стеклянную бутылку из под пива, причинив последней телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ссадины на лице справа, гематомы (подкожного скопления крови) на лице справа, которые причинили ФИО3 легкий вред её здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья на срок до 3 недель. После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 в связи с примирением с ним. Пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.

Обвиняемый ФИО4 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в сязи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО1 полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО4 судимости не имеет, совершил преступления относящиеся к категории   средней и небольшой тяжести, сам ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней и небольшой тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая, что причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к ФИО4 она не имеет, в связи с чем суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. А. Каперская