Дело №1-316/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Гусь-Хрустальный 21 июля 2010 года Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Каперская Т. А., при секретаре Широковой О. А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение ** и ордер ** от ддммгг рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ддммгг года в ****** ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ддммгг года рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, судимого 1. 25 марта 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 08 марта 2010 года около 11 часов в *** *** ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ** по ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил с руки ФИО5, принадлежащее последнему золотое обручальное кольцо 583 пробы, с выгравированном рисунком, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 5 000 рублей. От потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с ним. Указывают, что претензий к подсудимому потерпевший не имеет, так как причиненный материальный и моральный вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО4 ходатайство потерпевшего и его представителя поддержал, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого адвокат ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО1 полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, поскольку потерпевшему полностью возмещен ущерб, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. От потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО6 поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в котором они указывают, что причиненный моральный и материальный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в связи с чем суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Т.А. Каперская