Дело №1-268/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 18 июня 2010 года

                Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большаков П.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Качуровского И.В.,

подсудимых:                                                 Наумова П.А., Поликарпова Д.М.,

защитника – адвоката Плотникова В.А.,

представившего удостоверение ** и ордер ** **,

защитника – адвоката Аванесова А.А.,

представившего удостоверение ** и ордер ** **

при секретаре Зеленковой А.В.,

с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Наумова ФИО9, ддммгг года рождения, уроженца *** *** ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, *** ***, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Поликарпова ФИО10, ддммгг года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***, *** и проживающего по адресу: ***, *** ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов П.А. и Поликарпов Д.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из обвинительного заключения следует, что 30 марта 2010 года около 11 часов 40 минут Наумов П.А. и Поликарпов Д.М. прибыли к дому **, расположенному в ***, ***, принадлежащему ФИО4, после чего прошли во двор указанного дома. Находясь во дворе дома, Наумов П.А. и Поликарпов Д.М. увидели навес, под которым находились клетки с кроликами. В этот момент Наумов П.А. и Поликарпов Д.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение одного из кроликов из вышеуказанной клетки. Реализуя единый преступный умысел, Наумов П.А. открыл дверцу одной клетки и незаконно проникнув в клетку, тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда кролика стоимостью 1000 рублей, принадлежащего ФИО4 Находившийся в этот момент рядом с Наумовым П.А. Поликарпов Д.М. умертвил кролика и спрятал его себе под куртку. С похищенным кроликом Наумов П.А. и Поликарпов Д.М. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумова П.А. и Поликарпова Д.М. в связи с примирением с обвиняемыми, указав при этом, что последние полностью возместили причиненный материальный ущерб и  загладили нанесенный вред. 

Подсудимые Наумов П.А. и Поликарпов Д.М., их защитники-адвокаты Аванесов А.А. и Плотников В.А. с ходатайством представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, согласны.

                Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Качуровский И.В. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемых Наумова П.А. и Поликарпова Д.М., поскольку последние свою вину в совершении инкриминируемом им преступлении признали полностью, совершили указанное преступление впервые и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирились, возместили причиненный материальный ущерб и  загладили нанесенный вред.

                Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимых, их защитников, потерпевшей считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В судебном заседании также установлено, что подсудимые Наумов П.А. и Поликарпов Д.М. ранее не судимы, совершили впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении:

Наумова ФИО9, ддммгг года рождения, жителя ***, ***,

Поликарпова ФИО10, ддммгг года рождения, жителя ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Наумову П.А. и Поликарпову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Копию настоящего постановления направить подсудимым Наумову П.А. и Поликарпову Д.М., потерпевшей ФИО4, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья П.Н. Большаков