№ 1- 320/2010                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 июля 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре Шпирко Л.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И.С., подсудимой Моховой М.Л., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета в городе Гусь-Хрустальный адвокатской палаты Владимирской области Филипповой С.А., представившей удостоверение ** и ордер **, с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Моховой М.Л., родившейся ддммгг года в посёлке *** ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** ***, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мохова М.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ддммгг года около 04 часов 00 минут Мохова М.Л., находясь в квартире, расположенной по адресу: *** *** *** ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошла к ФИО1, который спал на кровати в комнате указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Мохова М.Л. тайно похитила из кармана джинсовых брюк ФИО1, принадлежащий ему кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Мохова М.Л. свою вину в совершении преступления признала полностью и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и  она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела Моховой М.Л. в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд признаёт Мохову М.Л. виновной в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Моховой М.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что Мохова М.Л. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

            На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение Моховой М.Л. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, суд назначает подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Избранная Моховой М.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Потерпевший ФИО1 предъявил к Моховой М.Л. иск о возмещении, причинённого преступлением материального вреда в размере 8000 рублей, то есть той суммы денег, которая была похищена ответчицей у потерпевшего ддммгг года.

Ответчик Мохова М.Л. иск признала полностью.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд на основании ст.1064 ГК РФ взыскивает с Моховой М.Л. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 8000 рублей.

           В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В пользу защитника подсудимой адвоката Филипповой С.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по делу Моховой М.Л. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета сумму за оказание подсудимой юридической помощи.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело Моховой М.Л. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Филипповой С.А. за оказание юридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мохову М.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г.), и  назначить ей наказание штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Владимирской области (Финансовое управление администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный), КПП 330401001, ИНН 3304003658, Код ОКАТО 17420000000, номер счёта получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001,Код бюджетной классификации (КБК) 09211690040040000140.

Меру пресечения Моховой М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Моховой М.Л. в пользу ФИО1 8000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В.Лошаков