Дело №1-331/10                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 28 июля 2010 года

         Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Каперская Т. А.,

при секретаре Широковой О. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И. С.,

обвиняемого Осипова М. Ф.,

защитника адвоката Филипповой С. А., представившей удостоверение ** и ордер ** выданный ддммгг года

потерпевшей ФИО4

в ходе предварительного слушания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА ** ддммгг года рождения, уроженца *** *** ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** *** *** ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осипов М. Ф. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

16 января 2010 года около 13 часов 30 минут Осипов М. Ф., управляя технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI – COLT», государственный регистрационный знак ** регион, следовал по автодороге *** - *** – ****** со стороны *** *** в направлении *** ***. В салоне автомобиля вместе с Осиповым М. Ф. находилась пассажир – ФИО4. В указанное время на 7 км названной дороги Осипов М. Ф., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, без учета дорожных условий (наледи), следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие чего, проезжая поворот вправо водитель Осипов М. Ф., в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения съехал на правую обочину, после чего, не справившись с управлением автомобиля, в нарушение требований п. 1.4 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на ограждение моста через реку Гусь. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левого плеча, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем Осиповым М. Ф. п. п. 10.1, 9. 9. и п. 1.4 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явилось следствием его преступной небрежности, так как Осипов М. Ф. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий) хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Осипова М. Ф. в связи с примирением с ним. Пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.

Обвиняемый Осипов М. Ф. ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Филиппова С. А. ходатайство потерпевшей поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Арапов И. С. полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Осипов М. Ф. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории  небольшой тяжести, сам Осипов согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Осипов М. Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая, что причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к Осипову М. Ф. она не имеет, в связи с чем суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Осипова М. Ф. в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении Осипова М. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку основания для ее избрания отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Осипову М. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья Т. А. Каперская