Дело №1-302/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 06 июля 2010 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Дадыкиной М.И.,

подсудимого Жаркова А.А.,

защитника- адвоката Плотникова В.А.,

представившего удостоверение ** и ордер **,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Наркизовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Жаркова **, родившегося ддммгг года в ****** ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного *** *** ***, *** ***, проживающего по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район, ***, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Жарков А.А. обвиняется в том, что в ночь с 02.05.2010 года на 03.05.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «***», расположенного по *** ******, из хулиганских побуждений, имея незначительный повод, игнорируя присутствие посторонних лиц, не соблюдая нормы морали и общественного поведения, в присутствии ФИО6 и ФИО5, используя предмет в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес удар лезвием ножа в правое ухо ФИО2, причинив телесные повреждения в виде резаной и колото-резаной ран правой ушной раковины, причинив легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. С места совершения преступления Жарков А.А. скрылся.

Действия Жаркова А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова А.А., в связи с примирением с подсудимым. Указал, что Жарков А.А. загладил причиненный ему вред, в том числе извинился за содеянное.

Подсудимый Жарков А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            Защитник адвокат Плотников В.А. и государственный обвинитель Дадыкина М.И. считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

            Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

            В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Из материалов уголовного дела следует, что Жарков А.А. обвиняется в совершении преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный его действиями вред.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Жаркова А.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также достоверности заявления потерпевшего, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении Жаркова А.А., в связи с примирением сторон.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова А.А. – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Жаркова **, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П.Комиссарова