Дело №1-344/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Гусь-Хрустальный 30 июля 2010 года.

            Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

подсудимого Комбикова Ш.А.,

защитника- адвоката Филлиповой С.А.,

представившей удостоверение ** и ордер **,

представителя потерпевшего

***»                                                                 ФИО2,

представившей доверенность ** от ддммгг г.

при секретаре Наркизовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Комбикова **, ддммгг года рождения, уроженца ****** Владимирской области, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область Гусь-Хрустальный район, *** ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комбиков Ш.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ддммгг года около 1 часа ночи ФИО4, через КПП **, расположенный на ***, ****** Владимирской области, с целью тайного хищения чужого имущества, проник на охраняемую территорию ***». Находясь на территории предприятия, с помощью ножовки по металлу, Комбиков Ш.А. перерезал электрический кабель, находившейся под экскаватором, установленным на складе доломита. После этого Комбиков Ш.А. похитил с территории предприятия электрический кабель марки КГЗх35+1х16, длиной 62,27 метра, стоимостью 22 853 руб. 09 коп., принадлежащий ***». С похищенным Комбиков Ш.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ***» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комбикова Ш.А. в связи с примирением с подсудимым, указав при этом, что последний загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Комбиков Ш.А. и его защитник-адвокат Филлипова С.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапов И.С. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении подсудимого Комбикова Ш.А., поскольку последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил преступление впервые, и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

            Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим - загладил причиненный вред, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего ЗАО фирма «Символ» ФИО2 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комбикова **, ддммгг года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Комбикову Ш.А, защитнику Филлиповой С.А., потерпевшему ***», Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Вещественные доказательства: два отрезка электрического кабеля находящиеся в камере хранения *** – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Комиссарова