Дело №1-314/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гусь-Хрустальный 23 июля 2010г. Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Д.П., с участием государственного обвинителя Голубевой Е.В., подсудимой Зобковой Т.Ю., защитника- адвоката Филлиповой С.А.., представившего удостоверение ** и ордер **, подсудимой Зобковой В.И., защитника-адвоката Сычева Ю.П., представившего удостоверение ** и ордер ** при секретаре Шишкиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зобковой **, ддммгг года рождения, уроженки г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящей детей, не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д.***, фактически проживающей Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, *** *** ***, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, Зобковой **, ддммгг года рождения, уроженки д.*** ***, гражданки РФ, имеющей среднее - техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей директором ***», (Владимирская область г.Гусь-Хрустальный, ***) зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, ***, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зобкова Т.Ю. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. 23 марта 2010г. в дневное время Зобкова Т. Ю., находясь в здании ГУ «Центр занятости населения города Гусь-Хрустальный», расположенном в *** по *** *** ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила инспектору для регистрации в качестве безработной заведомо подложный документ - поддельную трудовую книжку на имя Зобковой Т.Ю. **, содержащую сведения о том, что она в период с 01 февраля 2006 года по 19 марта 2010 года работала в должности инспектора отдела кадров ***» и была уволена по сокращению штатов, что не соответствовало истине и предоставляло право Зобковой Т.Ю. получение пособия по безработице в максимальном размере. Зобкова В.И. совершила подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах. В марте 2010 г. в дневное время, Зобкова В.И. находясь в *** Гусь-Хрустального района Владимирской области, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью шариковой авторучки, заполнила графы №05 и № 06 на 4-ой и 5-ой страницах трудовой книжки, серии **, являющейся иным официальным документом, оформленной на имя её дочери Зобковой Т.Ю. в которых указала, что Зобкова Т.Ю. 01 февраля 2006 года была принята на должность инспектора отдела кадров ***» приказ № 14 от 01 февраля 2006 года и 19 марта 2010 года уволена по сокращению штата, приказ № 104 от 19 марта 2010 года, что не соответствовало истине и предоставляло Зобковой Т.Ю. право на получение по подложному документу максимального пособия по безработице в центре занятости населения г. Гусь-Хрустальный. Указанную трудовую книжку Зобкова Т.Ю. 23 марта 2010г. с целью регистрации в качестве безработной представила сотруднику центра занятости населения г. Гусь-Хрустальный. На предварительном следствии обвиняемые Зобкова Т.Ю. и Зобкова В.И. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Зобкова Т.Ю. и Зобкова В.И. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Судом установлено, что подсудимые Зобкова Т.Ю. и Зобкова В.И. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав государственного обвинителя, защитников, не возражавших о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зобкова Т.Ю. и Зобкова В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимых Зобковой Т.Ю. и Зобковой В.И в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия Зобковой Т.Ю. по ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что каждая из них совершила преступление, относящихся к категории небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зобковой В.И. преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что Зобкова Т.Ю. и Зобкова В.И не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства участковыми уполномоченными Гусь-Хрустального УВД характеризуются удовлетворительно, жалоб от соседей на которых не поступало. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Зобковой В.И. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей условное наказание с применением ст.73 УК РФ, а Зобковой Т.Ю. назначает наказание в виде штрафа. Несмотря на позицию защиты, суд не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ч.3 ст.327 УК РФ. В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В пользу защитников подсудимых адвокатов Филлиповой С.А. и Сычева Ю.П., участвовавших в уголовном судопроизводстве по делу Зобковой Т.Ю. и Зобковой В.И. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета суммы за оказание подсудимым юридической помощи. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении Зобковой Т.Ю. и Зобковой В.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зобкову ** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Зобкову ** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить наказание лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство: трудовую книжку на имя Зобковой Т.Ю. серии ** по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Зобковой Т.Ю. Обязать ***» признать запись: №05 от 01 февраля 2006 и № 06 от 19 марта 2010 года трудовой книжки **, выданной 20.07.2002г. на имя Зобковой ** недействительными. Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Д.П.Комиссарова