№ 1-194/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гусь-Хрустальный 16 июня 2010 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретарях Волкове С.В., Проворниковой М.Е. и Шпирко Л.С., с участием государственных обвинителей помощников Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Антипенко Р.П. и Герасимовой И.А., подсудимых Белова А.М. и Савина А.С., защитника подсудимого Белова А.М. адвоката адвокатской конторы ** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов ** Сычёва Ю.П., представившего удостоверение ** и ордер ** и защитников подсудимого Савина А.С. адвокатов адвокатской конторы ** Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов ** Сорокиной Н.В., представившей удостоверение ** и ордер ** и Рожкова В.Н., представившего удостоверение ** и ордер **, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белова А.М. родившегося ддммгг года в городе ***, гражданина Российской Федерации, имеющего образование ***, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: *** *** ***, ранее судимого: 1)ддммгг года по п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого ддммгг года по отбытии срока наказания; 2)ддммгг года по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого на основании постановления суда от ддммгг года условно – досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 11 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; Савина А.С. родившегося ддммгг года в городе ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего зарегистрированного по адресу: *** *** ***, ранее судимого: 1)ддммгг года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)ддммгг года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 1000 рублей; 3)ддммгг года по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год ; 4)ддммгг года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 5)ддммгг года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей; на основании постановления суда от ддммгг года, освобождённого условно – досрочно с не отбытым сроком наказания 10 месяцев 2 дня; на основании постановления суда от ддммгг года условно – досрочное освобождение отменено, всего к отбытия 10 месяцев 2 дня; освобождённого ддммгг года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; у с т а н о в и л: Белов А.М. и Савин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Белов А.М., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, образующее рецидив преступлений. ддммгг года около 2 часов 00 минут Белов А.М. по предварительному сговору с Савиным А.С., направленному на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: *** *** ***, принадлежащей гражданке ФИО1, прибыли к вышеуказанной квартире. Белов А.М. совместно с Савиным А.С., действуя умышленно, ключом, который предварительно был похищен Беловым А.М. для совершения кражи у гражданки ФИО1, открыли входную дверь и незаконно проникли в данную квартиру. Находясь в квартире, Савин А.С. и Белов А.М. из корыстных побуждений, тайно похитили музыкальный центр марки «***» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий гражданке ФИО1. С похищенным музыкальным центром Савин А.С. с Беловым А.М. с места совершения преступления скрылись, причинив гражданке ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Подсудимые Белов А.М. и Савин А.С. свою вину в совершении преступления признали полностью и просили суд поставить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, но без уважительных причин в суд не явилась. Однако на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела высказала своё согласие на рассмотрение дела Савина А.С. и Белова А.М. в порядке особого судопроизводства. Суд признал явку потерпевшей не обязательной. Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению. Суд признаёт Белова А.М. и Савина А.С. виновными в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает им наказание, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно справки врача-психиатра, Савин А.С. состоит на консультативном учёте с диагнозом: расстройство личности возбудимого типа. В судебно – психиатрической экспертизе не нуждается. Вменяемость Савина А.С. у суда также не вызывает сомнения, поскольку особенности его психического развития выражены не столь значительно, чтобы лишали подсудимого возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд установил, что подсудимый правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Адекватное и разумное поведение Савина А.С. до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Поэтому с учётом характеристики личности и иных данных о психическом состоянии Савина А.С., суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимых Белова А.М. и Савина А.С., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283 - ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Белова А.М. суд признает его активное способствование розыску имущества добытого преступным путём. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белова А.М., на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. Обстоятельства, при которых органом предварительного расследования был обнаружен и изъят похищенный у ФИО1 музыкальный центр, не дают суду оснований согласиться с мнением стороны защиты и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Савина А.М., добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением и активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём. При определении вида и размера наказания суд учёл, что Белов А.М. и Савин А.С. совершили одно тяжкое преступление. Оба ранее судимы. Новое преступление совершили через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где они отбывали наказание по предыдущим приговорам суда за аналогичные преступления. Белов А.М. совершил преступление в условиях рецидива преступлений, в период условно – досрочного освобождения от наказания. Савин А.С. привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным милиции Белов А.М. и Савин А.С. характеризуются отрицательно. Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимых, суд при назначении наказания учитывает, что Белов А.М. и Савин А.С. вину в совершении преступления признали полностью. Белов А.М. к административной ответственности не привлекался. Савин А.С. по месту жительства соседями по дому характеризуется положительно. Похищенное имущества было возвращено, поэтому реального ущерба от преступления для потерпевшей не наступило. При назначении наказания суд также учёл роль каждого подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору. На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение Белова А.М. и Савина А.С. к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Белова А.М., суд назначает Белову А.М. и Савину А.С. наказание лишение свободы. Суд не усматривает совокупности исключительных обстоятельств, для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.158 УК РФ, а Белову А.М. без учёта рецидива преступлений. Поскольку наказание по предыдущим судимостям не способствовало исправлению Белова А.М. и Савина А.С., суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы по настоящему приговору, его влияние на исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть обеспечено только в условиях их изоляции от общества. Поэтому суд не находит оснований для назначения Белову А.М. и Савину А.С. данного вида наказания условно с применением ст.73 УК РФ. Поскольку Белов А.М. совершил преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ддммгг года, суд на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 9 дней к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору. Согласно данных, предоставленных суду подразделением судебным приставов Гусь-Хрустального района основное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначенное Савину А.С. приговором Гусь-Хрустального городского суда от ддммгг года, не исполнено. Поэтому на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд присоединяет данное наказание к наказанию, назначенному Савину А.С. по настоящему приговору. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белову А.М. и Савину А.С. суд исчисляет с момента вынесения приговора, то есть с ддммгг года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы осужденных время их содержания под стражей до приговора суда: Белову А.М. с ддммгг года по ддммгг года; Савину А.С. с ддммгг года по ддммгг года. Кроме этого, в срок лишения свободы Белова А.М., суд засчитывает время его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения судом постановления от ддммгг года о его условно – досрочном освобождении от наказания по приговору суда от ддммгг года и до момента фактического освобождения. Для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет Белова А.М. и Савина А.С. в исправительную колонию соответствующего вида. Поскольку Белов А.М. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая, что по предыдущим приговорам Савин А.С. отбывал наказание за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учётом материального положения подсудимых, суд не назначает Белову А.М. и Савину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Белову А.М. и Савину А.С. до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В пользу защитников подсудимых адвокатов Сычёва Ю.П. и Сорокиной Н.В., участвовавших в уголовном судопроизводстве по делу Белова А.М. и Савина А.С. по назначению суда, суд взыскал из федерального бюджета суммы за оказание подсудимым юридической помощи. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат. Поскольку уголовное дело Белова А.М. и Савина А.С. рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Белова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, не отбытое Беловым А.М. наказание лишение свободы 1 (один) год 11 (одиннадцать месяцев) 9 (девять) дней по приговору суда от ддммгг года и окончательно назначить Белову А.М. наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белову А.М. исчислять с ддммгг года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы осужденного время его нахождения под стражей до приговора суда с ддммгг года по ддммгг года. Зачесть в срок лишения свободы Белова А.М. время его нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения судом постановления от ддммгг года о его условно – досрочном освобождении от наказания по приговору суда от ддммгг года и до момента фактического освобождения. Меру пресечения Белову А.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Признать Савина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию по настоящему приговору, не исполненное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей), назначенное Савину А.С. приговором суда от ддммгг года и окончательно назначить Савину А.С. наказание лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в качестве основного наказания в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Савину А.С. исчислять с ддммгг года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы осужденного время его нахождения под стражей до приговора суда с ддммгг года по ддммгг года. Меру пресечения Савину А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осужденными Беловым А.М. и Савиным А.С., в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Белов А.М. и Савин А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.В. Лошаков