Дело №1- 291/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 29 июня 2010 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Дадыкиной М.И.,

защитника адвоката Аванесова А.А.,

представившего удостоверение ** и ордер **,

законного представителя лица, уличаемого

в совершении деяния, запрещенного уголовным законом ФИО2,

представителя потерпевшего

ИП «ФИО4»                                                                                 ФИО3,

при секретаре Наркизовой И.В.

рассмотрев материалы дела в отношении

Морозовой ФИО10, ддммгг года, уроженки *** ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей – дочь ФИО2 ***, ддммгг г. рождения и сына ***, ддммгг г. рождения, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** *** *** *** ***, не судимой,

уличаемой предварительным следствием в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст. 30  - ч.1 ст.161 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.Н. уличается в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах.

ддммгг года около 10 час. 35 мин. Морозова А.Н., находясь в помещении магазина «***», расположенного в доме ** по *** *** ***, пыталась тайно похитить с прилавка четыре плитки шоколада «***», общей стоимостью ** рублей, принадлежащие ИП «ФИО4», однако в момент совершения хищения ее действия были замечены работником магазина ФИО8, который окрикнул Морозову А.Н. и попросил остановиться. Однако, Морозова А.Н., игнорируя требования ФИО8, действуя открыто, попыталась скрыться из помещения магазина с похищенным имуществом, но была задержана на перекрестке *** и *** *** преследовавшими ее сотрудниками охраны магазина ФИО8 и ФИО7, в связи с чем, действия Морозовой А.Н. не были доведены до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ИП «ФИО4» ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозовой А.Н. в связи с примирением с ней. Пояснил, что претензий к Морозовой А.Н. не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

***

Законный представитель Морозовой А.Н. – ФИО2 и защитник адвокат Аванесов А.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дадыкина М.И. полагала, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, поскольку Морозова А.Н. не судима, уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, отнесенного к категории средней тяжести, его законный представитель ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Морозова А.Н. не судима, уличается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, в настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего ИП «ФИО4» ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела, указывая, что причиненный вред заглажен полностью, похищенное возращено, претензий к Морозовой А.Н он не имеет, в связи с чем, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Морозовой А.Н. в связи с примирением сторон. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Морозовой А.Н., суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозовой ФИО11, уличаемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П.Комиссарова