Дело №1-327/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Гусь-Хрустальный 13 августа 2010 года.

            Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.,

подсудимой Рябининой Р.Л.,

защитника адвоката Пузырева С.А.,

представившего удостоверение ** и ордер **,

при секретаре Наркизовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябининой ФИО7, родившейся ддммгг года в *** области ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении сына ФИО3 ***, ддммгг года рождения, работающей ***» *** *** *** ***, зарегистрированной по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, фактически проживающей по адресу: ***, ***, ***, не судимой

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Рябинина Р.Л., обвиняется в том, что ддммгг года около 14 часов Рябинина Р.Л. по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***, *** ***, принадлежащей ФИО4 Находясь в указанной квартире, Рябинина Р.Л., умышлено, стала отвлекать внимание ФИО4, в это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитило деньги, принадлежащие ФИО4 в сумме ** рублей. С места совершения преступления Рябинина Р.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в указанном размере.

ддммгг года около 10 час. 20 мин. Рябинина Р.Л. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на территорию «***», расположенного на *** *** ***, с целью хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой, распределив при этом роли. Согласно достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рябининой Р.Л.в случае возникновения возможной опасности, а затем незаметно для окружающих принять от Рябининой похищенное имущество, чтобы отвести от последней подозрение. Находясь около торгового контейнера со стеклоизделиями, Рябинина Р.Л, реализуя единый преступный умысел, подошла к ФИО5, у которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей кошелек, стоимостью ** рублей, с деньгами в сумме ** рублей, который передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрывшемуся с места совершения преступления. В результате преступных действий Рябининой Р.Л. и лица, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельное производство, ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Рябинина Р.Л. при этом была задержана на месте совершения преступления потерпевшей ФИО5

Действия Рябининой Р.Л. квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Рябининой Р.Л. в связи с примирением с подсудимой. Указали, что Рябинина Р.Л., загладила причиненный им вред – возместила материальный ущерб. Претензий морального и материального характера к Рябининой Р.Л. не имеют.

Подсудимая Рябинина Р.Л. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            Защитник адвокат Пузырев С.А.. и государственный обвинитель Арапов И.С. считают возможным прекратить уголовное преследование по указанным эпизодам обвинения от ддммгг года и ддммгг года в связи с примирением сторон.

            Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

            В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Рябинина Р.Л обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшими - загладила причиненный вред. Претензий морального и материального характера потерпевшие к Рябининой Р.Л не имеют, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Рябининой Р.Л., которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, раскаялась в содеянном, полностью признала вину, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также достоверности заявлений потерпевших, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевших ФИО4 и ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Рябининой Р.Л., в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ее применении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рябининой ФИО8, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рябининой Р.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Рябининой Р.Л., защитнику Пузыреву С.А., потерпевшим ФИО4, ФИО5, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П.Комиссарова